Retencion

Revista Den t a l d e C h i l e 2009; 1 0 0 ( 1 ) 4 - 1 2

Trabajo de Investigación

Autores:
Dr. Felipe Rubilar O. 1 Dr. Luis Felipe Jiménez S. 2 Dr. Christian Rochefort Q. 3 1. Cirujano Dentista. 2. Rehabilitador Oral, Académico Facultad de Odontología Universidad de Chile. 3. Cirujano Dentista, Académico Facultad de Odontología Universidad de Chile.

“Retención y estabilidad de basesprotésicas superiores obtenidas a partir de dos técnicas de impresión utilizadas en la rehabilitación de desdentados totales con prótesis convencional”
“Upper prosthetic bases retention and stability obtained from two impressions techniques used in complete edentulous patients treatment with conventional prosthesis”

Resumen
A ocho pacientes totalmente desdentados se les realizó dos técnicas deimpresión de trabajo del maxilar superior, registrando el tiempo utilizado para su realización. Una de las técnicas de impresión se realizó con poliéter y la otra con pasta zinquenólica más compuesto de modelar. De cada impresión se obtuvo una base protésica superior. Posteriormente, se midió la retención de las bases protésicas obtenidas con cada una de las impresiones con dinamómetro y se valorósu estabilidad con el método de Woelfel. Se utilizó el método estadístico de Wilcoxon para comparar los resultados de retención y tiempo utilizado en cada técnica. Los resultados de retención no mostraron evidencia experimental de diferencia en la retención para ambas técnicas (p = 0,334 para post damming y p = 0,463 para sellado periférico). Los valores de estabilidad no fueron sometidos aanálisis estadístico por ser los valores idénticos en 7 de las 8 mediciones. Los tiempos utilizados en la realización de ambas técnicas de impresión mostraron una diferencia estadísticamente significativa a favor de la técnica que utiliza poliéter como material de impresión (p = 0,012). Es posible concluir que se puede obtener valores similares de retención y estabilidad de prótesis totales superioresal realizar la impresión de trabajo con cualquiera de las técnicas descritas en este trabajo, utilizándose un menor tiempo con la técnica de impresión que utiliza poliéter como material de impresión.
Palabras claves: Retención, estabilidad, técnicas de impresión, desdentados totales.

Summary
Eight edentulous patients underwent two maxillary impression techniques .Recording of the time wasdocumented during performance. One of the impression techniques was performed with polyether and the other with zinquenolic paste and compound model. From each impression a prosthetic base was obtained; retention was measured with a dynamometer and its stability was assessed using the Woelfel method. The Wilcoxon statistical method was used to compare the outcomes of retention and time spent on eachtechnique. The results showed no evidence in difference in retention for both groups (p = 0334 for post damming and p = 0463 for peripheral sealing). The values of stability were not subjected to statistical analysis due to identical values in 7 of 8 measurements. The time used in conducting the two impression techniques showed a statistically significant difference in favor of the technique usedas a polyether impression material (p = 0012). It is possible to conclude that one can obtain similar values of retention and stability for complete maxillary denture with any of the techniques described in this paper. However, the impression technique that uses polyether as impression material will need a shorter time.
Key words: Retention, stability, impression techniques, edentulous patients.Introducción
La impresión es un paso muy importante en la confección exitosa de una prótesis total. A través del
4

tiempo han existido distintas filosofías y distintas variantes de las mismas. Las tres filosofías principales de

impresión son la técnica de impresión mucoestática, la técnica de impresión mucodinámica y la técnica de impresión

Revista Dental de Chile 2009; 100 (1)...