RETENCIONES MOVILES

1) Explique brevemente el conflicto desatado entre el campo y el gobierno suscitados recientemente, junto con los argumentos con que cada uno defiende su postura.

La pelea comenzó hace más de 90 días cuando el Gobierno decidió modificar nuevamente el esquema de retenciones a las exportaciones de granos. Se trata de un sistema móvil en el que, a precios actuales, bajarán las de trigo y maízcon la idea de "incentivar la producción". Por el contrario, subirán las de la soja y el girasol representando una suba de entre 7 y 9 puntos porcentuales para las oleaginosas y una baja de casi un punto en el caso de los cereales; en los hechos, implica el traspaso de más de US$2.000.000 desde los productores al fisco. Este nuevo sistema fue anunciado por el ministro de Economía, Martín Lousteau,quien delineó una estructura de valores móviles para los granos durante los próximos cuatro años, que afecta también a los productos derivados que se obtienen de ellos. La presidenta y el Ministro de Economía criticaron la excesiva concentración en la producción de soja. Este fue el argumento principal para justificar la decisión de imponer las retenciones móviles. Así señalaron que el objetivo deesta medida es revertir la excesiva concentración en la producción de soja que atenta contra la producción de trigo, maíz, carne, leche, pollos, etc.
Esta novedad no parece conformar al sector del campo quienes venían reclamando bajas en las retenciones. Buzzi advirtió que la soja debe bajar al 35 por ciento, y a los pequeños y medianos productores "se les puede bajar a menos”. Como alternativa,el titular de la FAA propuso "una ley de arrendamiento que ponga límite a la concentración fenomenal de la agricultura en la Argentina". Lo que se pretende es convertir al Parlamento en canal para resolver este tipo de temas.
Por otra parte, el ministro insistió con su defensa del esquema de retenciones móviles a la exportación de granos, que "parecen ser ingratas al tiempo de la suba de losprecios, pero parecen ser mejores al tiempo de las bajas".
El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA) cuestionó duramente la decisión oficial, sin consulta previa, de elevar al 44 por ciento las retenciones a las exportaciones de la soja, al afirmar que esa medida "no tiene razonabilidad". Mientras tanto, el vicepresidente de la (SRA), Hugo Biolcatti, comenta que para él no tiene sentidohablar de abaratar el precio de los alimentos cuando la soja no incide en absoluto en el precio final que paga el consumidor.
Las cuatro entidades rurales convocaron a dos jornadas de protesta sin comercialización de productos, en un endurecimiento de las relaciones con el Gobierno tras la difusión del nuevo esquema de retenciones agropecuarias. Por su parte, el Gobierno, a través del ministro delInterior, Florencio Randazzo, cuestionó la "insensibilidad" del campo y afirmó que el paro que realiza el sector en rechazo a las retenciones "no tiene ningún sentido" porque al agro "le está yendo muy bien". El campo, envió una carta a la presidenta con el fin de resolver los temas pendientes y los cuales demandan los productores, haciendo referencia a la revisión de la resolución numero 125 delMinisterio de Economía, la puesta en marcha efectiva de los acuerdos firmados en lácteos, trigo y carnes, el inicio de las soluciones para las economías regionales, y el comienzo del trabajo de la Mesa de Política Agropecuaria para definir la agenda del sector en busca de una política agropecuaria sustentable para el mediano y largo plazo. Aclarando que “en cuanto se resuelva el tema, todo el mundova a volver a trabajar.
Luego, el Gobierno anunció la formalización de un sistema de reintegros y subsidios a los productores de soja y girasol.
Uno de los aspectos más destacados por los funcionarios con respecto al régimen es que "se va a acreditar directamente a la Clave Bancaria Uniforme (CBU) de los productores, para generar un sistema ágil, rápido".
El oficialismo no quiere ceder en...