Retorica El Apagon De Wikipedia

WIKIPEDIA SHUT DOWN.
Introducción
a) Orientar al lector hacia el análisis:
En este ensayo se tratará de explicar desde un punto de vista externo a los Estados Unidos, la repercusión de la emisión de la carta pública, que Sue Gardner emitió en Enero 16th, acerca de la decisión que había tomado la junta de wikimedia, para hacer un shut down por un día completo al sitio web, Wikipedia, perosólo en los Estados Unidos, como una forma de protesta contra la ley S.O.P.A y la ley P.I.P.A, las cuales defienden la propiedad intelectual en línea, es decir, que están en contra de la pirateria.
Aunque en algunas partes del mundo si es muy rígido el control que se tiene sobre este asunto en muchos otros, no. Se tiene que pagar por todo lo que se comparta o descargue de internet, EstadosUnidos es un País en el cual es muy estricto ese control, por lo que cuando se empezó a escuchar sobre la ley S.O.P.A. y la ley P.I.P.A en el “territorio” de Wikipedia, sitio web el cual está orgulloso de ser “anfitrión” del conocimiento de la humanidad, el cual debe ser libre; pues son los mismos miembros de la comunidad de wikipedia los que editan y suben la información al sitio.Por lo tanto pedirun pago a cambio para poder ver estas colaboraciones, no parece justo.
b) Identificar tu artefacto
La carta abierta que publica Sue Gardner en Enero 16th de 2012. Esta es una carta abierta a todo público cualquier persona que tenga acceso a internet y una computadora, o cualquier dispositivo móvil puede tener acceso a ella.


Pregunta de investigación
Es entonces teniendo en cuenta todosestos factores que surge la pregunta de investigación sobre ¿La reacción de los demás países sobre el apagón que realizó Wikipedia en Estados Unidos como forma de protesta contra la ley S.O.P.A. y .PIPA fue un movimiento estratégico que Wikimedia ya sabía que si una decisión de esta magnitud era aplicada ellos tendrían la atención mundial y apoyo de la mayoría?
c) Tesis
El arriesgarse de esemodo, para poder dar a entender, todo lo que estaba en juego a nivel libertad de información digital. Le dio a Wikipedia el liderazgo que ya tenía hacia su postura sobre las leyes SOPA y PIPA, La cuestión aquí es que al limitar esta acción a solo territorio de los Estados Unidos, se buscaba el apoyo global.
Es decir si resto del mundo veía como un sitio web tan grande como lo es wikipedia searriesgaba a perder 24 horas completas en Estados Unidos, era con la intención de dar a conocer que la maginitud de la causa, valia la consecuencia.
A pesar de que era posible saltar ese “ bloqueo” y entrar al sitio web de wikipedia está acción tuvo un gran impacto en el mundo.
d) Indicar el método
Aristóteles define la retorica como “el arte de encontrar lo que se es adecuado en cada caso parapersuadir”
Bien dicho, Aristóteles, y que mejor manera de demostrarlo, que con el artefacto que utilizaremos la carta pública de Sue Gardner.
Pues dicho método dice que el rhetor tiene que utilizar alguno de los siguientes elementos, logos, ethos or phatos, para poder comunicarse con la audiencia, a un nivel mas emocional, en el cual, sea capaz de envolver a la audiencia con su artefacto y porlo tanto pueda llevar a cabo un discurso teorico, propiamente dicho.
Asi, mismo en este método se busca el apoyo de pruebas las cuales se mencionan a continuación, para de esta manera, cortar toda posibilidad de duda o arrepentimiento por parte de la audiencia, llevando a cabo la persuasión a través de la fe que tiene a su argumento al divulgarlo de manera nacional.
e) Razón fundamental
Lautilización de ethos, pathos y logos para lograr la persuasión de la audiencia, la cual no se limita a la comunidad de Wikipedia en Estados Unidos, sino a todos los usuarios de material en línea que es gratuito, ya sea por Facebook, twitter, entre otras. A nivel mundial, asi como a las entidades de Gobierno quienes tienen el poder de ejercer la ley o no.
Cabe aclarar que, la industria tanto del...