Retorica

INTRODUCCION LAS VENTAJAS DEL PODER
El imperio nunca pelea en desventajas. Ventajas del imperio, la tecnología, el poder, el monopolio de la ciencia, el monopolio de las armas, el monopolio del comercio internacional, el hiperconsumo de las materias primas, el monopolio de la información….y así sucesivamente.
Todo el mundo sabe que cuando uno se ve obligado a pelear es porque no ha alcanzado lavictoria. Nuestra problemática se inscribe en una lucha librada actualmente a escala planetaria. Lo más importante está en aquello de “admito una verdad y me pongo a hablar de ella y busco a otros que han admitido esa misma verdad”
¿Para qué se persuade a alguien? Para que admita algo como verdadero aunque sea falso, aunque no sólo sea falso sino que esté en contra de sus propios intereses.
Entiempos de Sócrates y Platón la persuasión se ejercía entre los miembros de la élite en el poder. La monopolización de la información a nivel del imperio, como a nivel de la clase en el poder de los diferentes países, apunta directamente a persuadir al esclavo de que la única verdad válida es la del amo para la gloria y eternidad del sistema. Y el control de las conciencias apunta directamente alcontrol, de las conductas. La persuasión se ejerce a diferentes niveles, el más concreto es el de la vida concreta. Otro nivel de persuasión es el de la llamada opinión pública. Un tercer nivel es el de la imagen internacional. Persuadir a alguien es persuadirlo de la verdad o falsedad de algo. La verdad lleva en el arte de la retórica los atributos positivos, la falsedad los negativos.
Laexpresión “material positivo” es una variante de lo que mencionamos más arriba como calificaciones o atributos, toda cuestión de la monopolización de la información se juega alrededor de la conciencia. El monopolio de la información conlleva la direccionalidad, el control de un país o de una clase social dominados.
Denominamos apocalíptico-negativa a la siguiente respuesta: nada, todo está perdido,lavoz del imperio, la voz de los denominadores se ha impuesto, definitivamente la conciencia del amo es la conciencia del escalvo. Con una pretendida actitud crítica personas como Baudrillard son los ideólogos que necesita el imperio, funcionan a nivel de intelectuales como las fotonovelas entre las clases marginadas, donde el milagro de la mirada y el beso son capaces de salvar abismossocioeconómicos.
Actualmente existe la creencia de que con sacar algunas ideas de la cabeza de la gente y meter otras el imperio está perdido, la clase dominante huye espantada y la revolución llega irrefrenable. Entre otras cosas lo intelectuales de los países dominados padecemos de una sobredosis de información que frecuentemente amenaza con ahogarnos el cerebro. Se confunde con la práctica concreta con lalectura de un libro.
“Hombre realista”, alguien que se acomoda lo mejor posible al agujero que le ha destinado el sistema y que cae en expresiones populares como el “no te metas” o el “importamadrismo”. Una actitud hipercrítica tiene como premisa fundamental otro sistema, aparte de esta afirmación “cuando tumbemos al sistema haremos…” el uso del verbo en plural es falso, porque serán otros y nolos hipercríticos los que logren un cambio social. Los hipercríticos no se ensucian las manos. “cuando cambie la realidad, entonces nosotros…”
Este libro se inscribe en la preocupación por ¿qué hacer? Y significa una toma de posición al respecto. En un sentido particular se trata de proporcionar herramientas para una lectura crítica de mensajes como fotonovelas, historietas y publicidad. Entre losproblemas directamente derivados de la denominación se da en nuestro país el de la confusión científico-terminológica.
Científica porque existe una suerte de adopción refleja de las escuelas y corrientes que van surgiendo en los países centrales, en el intento de una aplicación sin más a nuestra específica realidad. Esa adopción sin más conduce a la segunda: el exhibicionismo terminológico....