retorica

Partiendo de lo que señala el Artículo 14 Constitucional “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”, se desprenden diferentes interpretaciones por parte de losjuristas a través del tiempo.
Pianol establece que si las leyes no tuvieran el principio de la no retroactividad, las personas no tendrían ninguna seguridad respecto de su patrimonio, de sus condicionespersonales, de los efectos de sus actos y contratos, ya que por simple voluntad del legislador, en virtud de expedir una nueva ley, se le nulificaran los efectos de los actos que hubiera cometido. Esdecir, que en cualquier momento podríamos ser vulnerables a los intereses, en ocasiones particulares, de las personas que se encargan de hacer las leyes. En este sentido, existe una discusión a travésde diversas doctrinas, de acuerdo con la doctrina clásica escrita por Merlin, resalta que para que una ley para que sea retroactiva, necesita que su aplicación al pasado redunde en el desconocimientode derechos adquiridos. Si la ley se aplica al pasado para desconocer simples facultades no ejercitadas, en ciertos pasos para anular simples expectativas de derecho, no será retroactiva. Se logradistinguir claramente los derechos adquiridos de las expectativas.
Merlin agrega que las simples facultades pueden ser desconocidas por la ley sin que haya retroactividad. Mientras una facultad legalgeneral no haya sido ejercitada y su ejercicio cristalizado en loa adquisición de un derecho, mientras no se ejercite esa facultad, no podrá calificarse de retroactiva. Una de las críticas que recibeesta doctrina es que el derecho adquirido es definido en forma tal que sólo puede considerarse derecho adquirido un derecho patrimonial, en consecuencia no encuentran protección eficaz dentro de estaaquellos derechos que no tienen carácter patrimonial.
Para la Doctrina Coviello, El principio de no retroactividad de las leyes, debe concentrarse en la siguiente proposición: la ley no debe...