Retorno de la victima

La idea del retorno de la víctima planteada por Garland, es una de las bases de lo que ha cambiado entre el complejo penal-welfare y la actualidad. Plantea Garland que desde 1970 hasta la actualidadse ha cambiado de objetivo en la justicia penal, buscando no ya la rehabilitación y reinserción del delincuente, sino que el control del delito. Esto se refleja en una serie de indicadores de cambio,entre los cuales se encuentra el retorno de la víctima.

El retorno de la víctima corresponde a este fenómeno en el cual la víctima ha pasado ha ser actor principal, y no es solo parte del públicoexpectante que tuvo la mala suerte de sufrir por la conducta del delincuente, sino que se ha convertido en figura, donde es la primera prioridad. Tanto es así, que al momento de legislar, lospolíticos toman los casos emblemáticos bajo el nombre de sus víctimas, y las convierten en símbolos de la lucha contra la delincuencia, como es actualmente la ley Emilia en nuestro país. Además se empodera alas víctimas en relación al castigo del delincuente, ya que el bien común se transforma en el bien de la víctima, y en base a eso se actúa.

Esto último es muy importante, ya que ¿hasta que puntotiene la víctima poder para definir el bien común, en base a un hecho desafortunado y fortuito? El delito que se comete contra la víctima, no se repara indemnizando a la víctima y/o sus familiares. Eldelito que se comete contra la víctima es un delito contra la sociedad toda, afecta al bien común y se debe reparar en base a eso, no en pos de un interés personal. Castigando al delincuente, sí, perocuando a eso se suma evitar la reiteración del delito, es cuando tenemos justicia total. Es así como apuntando a lo que buscaba el complejo penal-welfare, cuyos objetivos eran la reinserción deldelincuente, su rehabilitación, la comprensión de sus circunstancias, podremos lograr una justicia penal eficaz. Por que no basta con castigar el delito, sino que debe ser eliminado, y esto solo se logra...