retu

Alzarse en favor de las corridas de toros es defender lo indefendible.
Desde hace muchos años ha habido un fuerte debate sobre si es necesario o no abolir
esta actividad, que para algunos es unatradición, una cultura, una fiesta. Pretendemos
argumentar que la tauromaquia ha de ser prohibida por razones de carácter: moral,
económico y filosófico

1.- No puede ser arte...
...Cultura nirazón de fiesta el hecho de que un toro muera acribillado en medio de un
espectáculo, donde los asistentes aplauden el asesinato de un animal. Se entiende que
los taurinos lo ven como un acto casipoético, en el que el toro –dicen– es un noble
animal ya que lucha por su vida y muere con honor. Más allá de lo que ellos quieran
creer, ¿por qué un animal debería de luchar por su vida y defender suhonor a costa del
entretenimiento del ser humano?

2.- Esta no es una lucha entre humanos, taurinos y
antitaurinos, para ver quién tiene la razón
Los taurinos podrán tener muchos argumentos, como queno se puede prohibir algo que
es una “tradición”. Pero, si nos basáramos en ello para respetar tradiciones, que no se
pierda la bonita costumbre de la ablación femenina que se practica en algunospaíses o
cualquier representación “cultural” en que se violan los derechos humanos.

3.- El fin de asistir a una corrida es ver cómo un torero
le “gana” a un toro...
Eso es lo que el públicoaplaude. Cuando el torero recibe una cornada por parte del toro
y su vida se pone en peligro, el público se asusta y teme de la “gran bestia asesina”. Es
el único momento en que hay miradas de horror;pero la gente se vuelve insensible al
ver cómo el animal se desangra, lo que demuestra la falta de empatía por parte del
espectador. El torero puede elegir si le perdona la vida al toro: si el animalfue lo
"suficientemente" valiente . ¿Por qué un animal debe implorarle a una persona que le
deje vivir?

4.- Porque simplemente no es equitativa esa “lucha”
El torero tiene ventaja. A pesar...