Reunion de ginebra 1982

Decisión sobre solución de diferencias de 1982

En el año de 1982 se llevo a cabo una Reunión Ministerial del GATT en Ginebra, Suiza con los más altos representantes de las partes que conformaban dicho organismo. La reunión tuvo como antecedente la Ronda de Tokio y fue predecesora y parte importante de la posterior Ronda de Uruguay. En esta cumbre se sentaron las bases para llevar a cabodicha Ronda.

Cabe mencionar que en este año también México se unió al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que tenía como presidente a Miguel de la Madrid.

Como resultado de esta reunión ministerial se redacto y se firmo una declaración: “La Declaración Ministerial del 29 de noviembre de 1982”, donde se incluyen todos los temas tratados, recomendaciones y todo tipo de causalespara llevar a cabo la reunión. En este caso solo se abordará el apartado que hace referencia a la decisión sobre la solución de diferencias.

Durante esta reunión se hizo mucho énfasis sobre el apoyo que se debería generar a los países en desarrollo sobre los países desarrollados, inclinando la balanza de beneficios a estos países. Durante los años previos a esta reunión existieron diversascontroversias donde los países en desarrollo argumentaban que no eran tratados de igual manera que los países en desarrollo.

Por citar un ejemplo, existieron problemas entre países de diferentes niveles de desarrollo, cuando mercancías de las cuales estaba prohibida su venta, distribución e importación en países desarrollado eran exportadas a países en desarrollo, donde no había ningún tipo derestricción a estas mercancías. Lo que los países en desarrollo alegaban era que, dichas mercancías no eran aceptadas en países desarrollados por ser riesgosas para la salud o el medio ambiente, estableciendo así, un riesgo para los países en desarrollo que carecían de esa información y realizaban la importación de esos productos.

Como consecuencia de la inquietud de los países en desarrollo setrato de hacer énfasis en ellos durante la reunión, pero lo que se asentó en materia de la decisión de solución de diferencias en la declaración, fue que solo se reforzarían los procedimientos de notificación, consulta, vigilancia y disputa, a los que se había llegado en la Ronda de Tokio (1973-1979).

Estableciendo el GATT que no era necesaria alguna modificación a los estatutos ya mencionados,pero que se apelaría por tener mayor atención en cuanto a la efectividad del mecanismo así como proponer mejoras para estos procesos de solución de controversias.

En cuanto a la decisión de solución de diferencias del GATT hasta 1982, la primera parte consistía en solucionar la diferencia por medio de consultas al GATT de cada una de las partes involucradas en la controversia. Si las partesinvolucradas no llegaban a un acuerdo, cualquiera de ellas podía iniciar un proceso de conciliación, con previo informe de ello a las demás partes.

Después de iniciar el proceso informando al director general o a alguna otra autoridad avalada por el director general (ya sea grupo o individual), el Consejo es el encargado de llevar el proceso de conciliación con absoluta privacidad y sin violarlos derechos de los involucrados, ni favorecer a alguna de las partes.

Además en esa declaración se establece que las partes involucradas deberán cooperar con la dirección general, así como expertos en la materia que se esta tratando, no miembros del GATT, podrán asistir al jurado. Por otro lado, la Secretaría del GATT tendrá la obligación de asistir al jurado en materia legal y del expedientede las partes involucradas, así como antecedentes de la controversia, durante todo el proceso de decisión.

El jurado deberá de analizar el caso, con los elementos proveídos por ambas partes, para verificar que no se halla infraccionado alguna de las disposiciones del GATT, nulificando o deteriorando beneficios a alguna de las partes. Si el jurado establece que se ha infraccionado alguna de...