Rev de los precios

La revolucion de los precios fue un proceso inflacionario que afecto a Europa occidental durante el siglo XVI,cuyas causas representan un debate para los historiadores. La expresión fue acuñada por Earl J. Hamilton en 1934, El tesoro americano y la revolución de los precios en España, 1501-1650. En su obra, Hamilton examina los efectos del descubrimiento de una nueva ruta marina hacia lasAmérica, la apertura de mercados allí, y la afluencia de metales hacia Europa desde las minas de México y Perú como parte del proceso de génesis del capitalismo. Según lo expuesto por el autor, durante los siglos XIV y XV, la expansión de la industria y el comercio en Europa no concordaban con la producción de metales preciosos que se mantuvo estancada, por lo que los precios bajaron, obstaculizándose laactividad económica. La afluencia de metales desde América produjo un necesario aumento de los precios.  Los metales entraban a España mediante el puerto de Sevilla, desde donde se distribuía a sus dueños o a los mercaderes que lo compraran, diseminándose luego por toda Europa. Autores no partidarios de la teoría cuantitativa de la moneda desestiman los aportes de Hamilton, cuestionando por unlado las fuentes utilizadas, los registros de Sevilla, por su parcialidad ya que no incluye el tráfico y llegada no oficial de metales, y por otro lado, la metodología utilizada por el autor al efectuar curvas de afluencia de oro y plata y otras sobre las subas de precios. Empezare presentando los argumentos dados por Hamilton en su libro para después hablar de otros autores partidarios de su teoríatal que Fisher para finalmente hablar un poco de teorías contrarias.

Todo comenzó cuando Hamilton comenzó a trazar diferentes curvas basándose en estadísticas del período. Construyó así, por ejemplo, una curva dedicada al aumento de los precios y otra dedicada al arribo de metales preciosos a Europa (oro y plata) desde las recientemente descubiertas minas americanas. Para su sorpresa, Hamiltonencuentra que el superponer ambos gráficos, las curvas coinciden de manera casi absoluta. La conclusión resultaba obvia: el responsable de la persistente suba crónica de precios en el siglo XVI había sido el arribo masivo de toneladas de metal precioso, consecuencia del descubrimiento y conquista de América. La teoría se reforzaba por el hecho de que las estadísticas demostraban que en el sigloXVII, siglo de baja de los precios, habían también disminuido notablemente los arribos de metal precioso desde América. (SOURCE:http://www.hechohistorico.com.ar/archivos/europa_II/revolucion_precios.asp)

El gráfico demuestra que efectivamente que cuanto más aumentan la llegada de oro y plata a Europa y cuanto más rápido lo hacen, más aumentan los precios; cuando en el siglo XVII disminuyeron lasllegadas de metales preciosos, los precios bajaron de nuevo y se estabilizaron.

La hipótesis de Fisher era que las especies o el efectivo de América manejaba los precios europeos, a través de la teoría cuantitativa del dinero, reforzada por el mecanismo de flujo de especies. El déficit español se debido a que la demanda de productos extranjeros excedió los suministros que España otorgaba alexterior. El déficit se financió con especies que luego se incorporaron a las bases monetarias de los países extranjeros, incrementando la oferta monetaria y aumentando los niveles de precios. Europa Occidental muestra un promedio creciente del nivel de precios y un stock de efectivo favorable. La Teoría contraria argumenta que los precios no son manejados por las especies, sino por las acciones de losmonopolios o gobiernos. Como evidencia esta el aumento de precios agrícolas más rápido que los precios de productos no agrícolas; se aceleró la velocidad del dinero.
Prueba de Causalidad Granger: utilizado para tratar de identificar los vínculos casuales entre los niveles nacionales de precios y el dinero y los precios en Francia. Además, indica que los precios españoles condujeron los precios...