revelacion de secretos
Páginas: 13 (3026 palabras)
Publicado: 28 de enero de 2014
Revelación de secretos
En el artículo 377 de nuestro código penal: “los médicos, cirujanos, y demás oficiales de sanidad, los boticarios, las parteras y todas las demás personas, que en razón de su profesión u oficio, son depositarias de secretos ajenos y que, fuera de los casos en que la ley les obliga a constituirse en denunciadores, revelaren esos secretos, serán castigados con prisióncorreccional de uno a seis meses, y multa de diez a cien pesos.1
Como nos dice Artagnan Pérez Méndez en su libro compendio del código penal dominicano anotado, el articuló 377 del código penal correspondía al 378 del código penal francés.
Cuya finalidad del legislador es proteger el secreto profesional, pero como veremos mas adelante la protección es insuficiente.
En el antiguo derechofrancés, no se incriminaba la revelación de secretos, pero el código de 1810 la sancionó. Varias disposiciones posteriores desembocaron en la ley del 24 de febrero de 1944, valida por una ordenanza del 28 de enero de 1945 que influye en nuestra legislación en reforma hecha el articulo 378 por la ley 1603 de 1947.2
El delito de revelación de secretos, también llamado “violación del secretoprofesional” se compone de cuatro elementos constitutivos, del delito previsto y sancionado en el artículo 377 del código penal dominicano:
1) Un hecho de revelación 2) Que el hecho revelado sea un secreto. 3) Calidad del revelador. 4) La intención.
1) un hecho de revelación: es necesario que un secreto haya sido divulgado, es decir, un hecho que no sea del dominio publico, un hecho confidencial.3
Esindiferente que el secreto hubiere sido comunicado a una sola persona o a un grupo reducido de ellas o divulgado al público en general. La revelación mas restringida es ciertamente suficiente. Un secreto aun comunicado a una sola persona no es ya un secreto.
El delito esta caracterizado siempre y cuando se haga la revelación de persona a persona y aun en la intimidad.
Las personas depositariasde secretos profesionales quedan dispensadas, por el mismo hecho, de prestar testimonio en justicia, en relación con los hechos de los cuales tienen conocimiento en razón de sus funciones. En efecto, la jurisprudencia francesa reconoce claramente que los funcionarios públicos, especialmente los agentes de seguridad, no están obligados a revelar a la justicia los hechos confidenciales de los cualesellos habían adquirido conocimiento en razón de sus funciones. Sin embargo, los jueces pueden rechazar la dispensa de declarar si el testigo se niega a dar contestación en relación con asuntos que no están cubiertos con el privilegio del secreto profesional, pues son todo hecho que haya llegado a conocimiento de un medico o de un abogado, en ocasión de sus funciones, tiene el mismo carácter desdeel punto de vista de la obligación que se impone de no divulgarlos.
Pero si un individuo obligado a guardar un secreto profesional y pudiendo de ese hecho, rehusar su testimonio accede a deponer y en esa ocasión revela hechos de los cuales ha adquirido conocimiento debido a su profesión, se duda que comete en este caso el delito señalado en el articulo 377 del código penal. Este artículo noprohíbe –escriben rousselet y patin- sino la divulgación espontánea esto es las revelaciones indiscretas y el testimonio en justicia no tiene ese carácter. Sin embargo, jurisprudencia parece tener el sentido contrario.4
2) QUE EL HECHO REVELADO SEA UN SECRETO. El hecho revelado debe ser un secreto.
No todo lo que llega a oídos de una persona con obligación al secreto profesional, se puedecalificar de “secreto”. Por esto, debemos de entender que es un secreto.
Lo que se debe entender por secreto. El artículo 377 del código penal pertenece a la sección de difamación e injuria y por lo tanto se podría pensar que por secreto debemos entender todo aquello cuya revelación puede ocasionar un perjuicio a quien lo ha confirmado, por afectar la consideración o el honor. Pero no es lo...
En el artículo 377 de nuestro código penal: “los médicos, cirujanos, y demás oficiales de sanidad, los boticarios, las parteras y todas las demás personas, que en razón de su profesión u oficio, son depositarias de secretos ajenos y que, fuera de los casos en que la ley les obliga a constituirse en denunciadores, revelaren esos secretos, serán castigados con prisióncorreccional de uno a seis meses, y multa de diez a cien pesos.1
Como nos dice Artagnan Pérez Méndez en su libro compendio del código penal dominicano anotado, el articuló 377 del código penal correspondía al 378 del código penal francés.
Cuya finalidad del legislador es proteger el secreto profesional, pero como veremos mas adelante la protección es insuficiente.
En el antiguo derechofrancés, no se incriminaba la revelación de secretos, pero el código de 1810 la sancionó. Varias disposiciones posteriores desembocaron en la ley del 24 de febrero de 1944, valida por una ordenanza del 28 de enero de 1945 que influye en nuestra legislación en reforma hecha el articulo 378 por la ley 1603 de 1947.2
El delito de revelación de secretos, también llamado “violación del secretoprofesional” se compone de cuatro elementos constitutivos, del delito previsto y sancionado en el artículo 377 del código penal dominicano:
1) Un hecho de revelación 2) Que el hecho revelado sea un secreto. 3) Calidad del revelador. 4) La intención.
1) un hecho de revelación: es necesario que un secreto haya sido divulgado, es decir, un hecho que no sea del dominio publico, un hecho confidencial.3
Esindiferente que el secreto hubiere sido comunicado a una sola persona o a un grupo reducido de ellas o divulgado al público en general. La revelación mas restringida es ciertamente suficiente. Un secreto aun comunicado a una sola persona no es ya un secreto.
El delito esta caracterizado siempre y cuando se haga la revelación de persona a persona y aun en la intimidad.
Las personas depositariasde secretos profesionales quedan dispensadas, por el mismo hecho, de prestar testimonio en justicia, en relación con los hechos de los cuales tienen conocimiento en razón de sus funciones. En efecto, la jurisprudencia francesa reconoce claramente que los funcionarios públicos, especialmente los agentes de seguridad, no están obligados a revelar a la justicia los hechos confidenciales de los cualesellos habían adquirido conocimiento en razón de sus funciones. Sin embargo, los jueces pueden rechazar la dispensa de declarar si el testigo se niega a dar contestación en relación con asuntos que no están cubiertos con el privilegio del secreto profesional, pues son todo hecho que haya llegado a conocimiento de un medico o de un abogado, en ocasión de sus funciones, tiene el mismo carácter desdeel punto de vista de la obligación que se impone de no divulgarlos.
Pero si un individuo obligado a guardar un secreto profesional y pudiendo de ese hecho, rehusar su testimonio accede a deponer y en esa ocasión revela hechos de los cuales ha adquirido conocimiento debido a su profesión, se duda que comete en este caso el delito señalado en el articulo 377 del código penal. Este artículo noprohíbe –escriben rousselet y patin- sino la divulgación espontánea esto es las revelaciones indiscretas y el testimonio en justicia no tiene ese carácter. Sin embargo, jurisprudencia parece tener el sentido contrario.4
2) QUE EL HECHO REVELADO SEA UN SECRETO. El hecho revelado debe ser un secreto.
No todo lo que llega a oídos de una persona con obligación al secreto profesional, se puedecalificar de “secreto”. Por esto, debemos de entender que es un secreto.
Lo que se debe entender por secreto. El artículo 377 del código penal pertenece a la sección de difamación e injuria y por lo tanto se podría pensar que por secreto debemos entender todo aquello cuya revelación puede ocasionar un perjuicio a quien lo ha confirmado, por afectar la consideración o el honor. Pero no es lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.