Revelacion De Un Crimen

REVELACIÓN DE UN CRIMEN (Fragmento)
“Los asesinos del general Peñaloza se han espantado de la deformidad de su propio crimen. Quedan dos únicos caminos que pueden salvarlos, y los salvajes unitarios infames como siempre, como siempre traidores, los siguen sin vacilar. El primero es adormecer al general Urquiza, adularlo, cortejarlo, complacerlo en cuanto desee, mostrarse con él solícitos,afables y cariñosos, a n de que la bárbara degollación del general Peñaloza no lo haga abandonar un solo instante esa política de contemplaciones y de dulzuras que hace dos años tiene para con los salvajes unitarios. Así lo hicieron cuando asesinaron a Benavides. Así lo hicieron cuando asesinaron a los Virasoro. Así lo harán ahora que han asesinado a Peñaloza. Pero el general Urquiza no puede dejarseengañar por esas zalamerías de tigres. Benavides, dio por resultado “Cepeda”. Virasoro dio por resultado’ “Pavón”. El segundo, camino de salvación para ellos. es ¡engañar al país; y esa es la inicua tarea que han emprendido. Peñaloza no ha sido, perseguido. Ni hecho prisionero. Ni fusilado. Ni su muerte ha acaecido el 12 de noviembre. Lo vamos a probar evidentemente, y con los documentos de ellosmismos. Todo eso es un tejido de infamias y mentiras, que cae por tierra al más ligerísimo examen de, los documentos o ciales que han publicado sus asesinos. Ha sido cosido a puñaladas en su propio lecho, y mientras dormía, por un asesino que se introdujo a su campo en el silencio de la noche, fue enseguida degollado; y el asesino huyó llevándose la cabeza. A la mañana siguiente no había en sulecho, ensangrentado sino un cadáver mutilado y cubierto de heridas. Esa es, la verdad, pero todo esto ha ocurrido antes del 12, de que hablan las notas o ciales. Los partes y documentos confabulados mucho después del asesinato con el solo objeto de extraviar la opinión del país, incurren en contradicciones estúpidas. Esa es la condición del crimen, siempre deja en pos de sí los rastros, imborrablesque sirven para descubrirlo. Examinemos ligeramente esos documentos. El primer parte que aparece dando cuenta de la muerte del general Peñaloza, es el siguiente: “Olta, noviembre 12 de 1863. “Al Excmo señor Gobernador, coronel D. Domingo Faustino Sarmiento. “Pongo en conocimiento de V. E. que hoy en la madrugada sorprendí al bandido Peñaloza, el cual fue inmediatamente pasado por las armas,haciéndoles también algunos muertos que despavoridos huían; también tengo prisionera a la mujer y un hijo adoptivo, tomándome gran interés en salvarlo. “Dios guarde a V. E. muchos años. - (Fdo.): Pablo lrrazábal, Ramón Castañeda, secretario, Belisario Saravia.” (Es copia.) , En este parte dice claramente Irrazábal que él sorprendió y pasó por las armas a Peñaloza en la madru-

gada del 12, no habiendohecho más prisioneros que la familia de Peñaloza, su mujer y su hijo. Téngase esto presente. Sarmiento transmite a Paunero la noticia con la siguiente nota: “El gobernador de la provincia de San Juan, noviembre 16 de 1863. Al señor Inspector General de Armas de la República, general D. Wenceslao Paunero: “El infrascripto tiene el honor de poner en conocimiento de V. E. que el mayor D. Pablolrrazábal, mandado en persecución de los fugitivos de la brillante jornada de Caucete, remite las copias que en copia acompaño, habiendo tenido por fruto de su actividad sorprender y dar muerte al bandido Peñaloza. “El comandante D. Ricardo Vera, conductor del parte, ha sido el jefe que con solo treinta hombres se desprendió del grueso de las fuerzas y logró, favorecido por la lluvia copiosa, entrar enOlta, sin que hubiese sido visto, a las 9 de la mañana. “Cinco soldados lo acompañaban en el momento de asaltar la casa en que se hallaba Peñaloza, habiendo ordenado al resto rodear el lugar. “El infrascripto, al transmitir a V, E. tan plausible noticia, espera que haya recibido directamente aviso de la dispersión de Puebla, pues el mayor Irrazábal se dirigía al sud, en busca, de esa reunión....