Revisión crítica del libro: Las Grandes Ideas de la Ciencia, de Isaac Asimov: (1969)

18 de octubre de 2011
Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo.
México
Revisión crítica del libro: Las Grandes Ideas de la Ciencia, de Isaac Asimov:
(1969)
El autor escoge a Tales de Mileto, uno de los siete sabios de Grecia, para
señalar el inicio del trabajo científico desarrollado por el hombre. Deja atrás
decenas de cientos de años de historia de civilizaciones como la egipcia y
sumeria, pormencionar sólo dos ejemplos, así como el desarrollo anterior de los
babilonios, asirios, romanos, celtas, judíos, persas y de los propios griegos, entre
otros. Nunca hace referencia a alguna cultura de oriente como los chinos, dejando
patente el aislamiento que nos caracteriza a los pobladores de la cultura
occidental: una cultura con bases judeo-romanas y griegas, y de lengua
indoeuropea.Tampoco menciona los saberes de las culturas americanas
precolombinas: mayas, aztecas, cherokees, incas, otomíes, teotihuacanos, entre
otros.
Refiere a la actitud de Tales, con su escuela jónica, como esa postura para buscar
respuestas objetivas y verificables a aquello que le acontece al ser humano,
aquello con lo que se relaciona, como el peso de los cuerpos, el calor, el
movimiento, losobjetos celestes y la influencia de estos últimos en la vida, así
como respuestas para la enfermedad, entre otros fenómenos; es decir, a aquello
que se le aparece a través de sus 5 sentidos.
Alejándose de las mitologías, los primeros científicos jónicos buscan causas
naturales para explicar y explicarse la realidad. Parten de dos supuestos: primero,
que hay leyes naturales, y segundo, que elhombre puede con su razón
conocerlas. Se preguntan por lo que está arriba de sus cabezas en el cielo, abajo
y arriba de las nubes, pero también por aquello más pequeño, tan pequeño como
lo puedan ver. Armados de la observación, el análisis, la reflexión y el uso del
sentido común proponen principios evidentes con los cuales, a través de la
deducción, podrán crear teorías más complejas paraintentar explicar todo lo que
quieran y puedan. La ciencia busca respuestas a la pregunta del ¿porqué? y ¿de
qué?, de las cosas. Las causas eficiente y material de Aristóteles.
¿Porqué … crecen las plantas, llueve, hay días y noches, temporadas de frio y
calor, de fertilidad y sequía, tormentas, enfermedades y terremotos? ¿Por qué
salen chispas de mi ropa al frotarla en tiempos secos, porque haymateriales que
se atraen o repelen, o atrapan a lo ferroso? ¿Qué es el arcoíris, el cometa, la luna,

el sol, los planetas, las estrellas?, y muchas preguntas más. Cabe destacar que el
hombre, antes de hallar sus respuestas, ya le ha dado un nombre a las cosas que
lo rodean; de esta manera, armado con el lenguaje, va en la búsqueda, científica o
no, de sus respuestas.
El beneficio deencontrar las respuestas lo materializa la tecnología. Ella busca
sacar provecho de las leyes naturales para beneficio del hombre. Para ello, una
nueva pregunta se debe plantear: el ¿cómo?
¿Cómo … se fermenta el vino, salimos al espacio exterior, curamos de viruela a
un niño, levantamos un peso de 20 toneladas, derrumbamos un edificio,
generamos electricidad sin cables o a gran escaladistribuyéndola en líneas de alta
tensión; cómo nos comunicamos a distancia, fabricamos un barco, un automóvil,
un robot; como automatizamos un proceso.
Si queremos llegar a un sitio en la ciudad, hoy tenemos aparatos que nos dicen
cuando dar vuelta a la derecha, izquierda o seguir adelante, para no preocuparse
por perdernos. Hoy podríamos, algunos, tener una vida más confortable. Cada vez
dependemos másde las herramientas que nos hemos provisto: Internet, telefonía
celular, automóvil, para agregar unas cuantas.
Los ingenieros tenemos frecuentemente un conocimiento parcial de las cosas.
Sabemos que el número de áreas del conocimiento es amplio y enorme la
cantidad de datos y detalles en el saber humano. Me pregunto si un poeta, un
músico, pintor o cualquier otro artista estarían...