REVISIÓN DE UNA SENTENCIA
Páginas: 14 (3352 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2013
Proceso No 28155
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado acta N° 028
Bogotá, D. C., trece (13) de febrero de dos mil ocho (2008).
V I S T O S
La Corte se pronuncia respecto de la admisibilidad formal de la demanda de revisión presentada por el defensor del condenado JULIO ALBERTO REYES ANDRADE contra lasentencia del 31 de enero de 2007, por medio de la cual el Tribunal Superior de Bogotá confirmó el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Trece Penal del Circuito de Bogotá el 13 de octubre de 2006, y lo condenó a la pena principal consistente en 275 meses de prisión, a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un término de 20 años. Asímismo, le negó la suspensión condicional de la pena y la medida sustitutiva de la prisión domiciliaria, por los punibles de homicidio agravado, homicidio agravado en grado de tentativa y homicidio.
H E C H O S
El juzgador de segunda instancia los sintetizó de la siguiente manera:
“Los hechos que originaron el adelantamiento del presente asunto ocurrieron el dos (2) de mayo del año anterior,a eso de las ocho y cuarenta y cinco minutos de la noche (8:45 p.m.) aproximadamente, cuando al establecimiento denominado “Bar Combo Combo” ubicado en el local 121 del Centro Comercial Bachué II de esta ciudad, llegó Julio Alberto Reyes Andrade accionando un arma de fuego contra la integridad personal de los hermanos Paola Cristina, Carlos Eduardo y María Margarita Acosta Castaño (esposa delincriminado), administradores del lugar, así como a Omar Leonardo Díaz Alfonso, amigo de aquéllos.
“A consecuencia de tal ataque fallecieron Paola Cristina Acosta y Omar Leonardo Díaz, y heridas a María Margarita Acosta que le produjeron 45 días de incapacidad, y Carlos Eduardo Acosta. Gracias a la oportuna intervención médica en relación con las dos últimas personas mencionadas se logró salvar suvida.
“Enterada la Policía de tales hechos procedió a capturar al incriminado que previo a ello cruzó varios disparos con las autoridades resultando herido un Agente”.
L A D E M A N D A
Menciona que la actuación procesal se surtió bajo los parámetros del sistema acusatorio, en cuyo desarrollo y antes de que se iniciara la audiencia de formulación de acusación, el procesado“presentó un acta de aceptación de cargos que determinó una sentencia anticipada dictada por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogotá el 13 de octubre de 2006”. La sentencia de primera instancia fue apelada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que la confirmó por medio de la suya proferida el 31 de enero de 2007 y, al amparo de la causal tercera de revisión estatuida en elartículo 192 de la Ley 906 de 2004, solicita el actor la revisión del fallo inicial.
En estas condiciones, señala como fundamento de derecho de su demanda lo preceptuado por la norma referenciada en precedencia.
Así mismo, establece como fundamento de hecho, que su representado “fue juzgado y condenado como imputable a la pena de 275 meses de prisión”, aunque “comenzó a sufrir trastornos psíquicoscon base epiléptica, a partir de los 8 meses de edad” que lo han obligado a someterse a tratamiento médico a lo largo de su vida.
Alega también como un suceso nuevo que tres meses antes de que sucedieran los hechos, la madre del procesado le inició a éste un proceso de jurisdicción voluntaria de interdicción judicial por demencia, que culminó con fallo de interdicción “por trastornoesquizoafectivo, trastorno límite de la personalidad y trastornos de delirium… pruebas no conocidas al tiempo de los debates”.
Manifiesta que la evidencia física de los episodios clínicos padecidos por el condenado fue adjuntada por su señora madre, pero “no fue debatida debido a la aceptación de cargos”.
Que, de igual manera, en la Fiscalía 52 reposa la entrevista realizada a María Margarita Acosta...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
Aprobado acta N° 028
Bogotá, D. C., trece (13) de febrero de dos mil ocho (2008).
V I S T O S
La Corte se pronuncia respecto de la admisibilidad formal de la demanda de revisión presentada por el defensor del condenado JULIO ALBERTO REYES ANDRADE contra lasentencia del 31 de enero de 2007, por medio de la cual el Tribunal Superior de Bogotá confirmó el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Trece Penal del Circuito de Bogotá el 13 de octubre de 2006, y lo condenó a la pena principal consistente en 275 meses de prisión, a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un término de 20 años. Asímismo, le negó la suspensión condicional de la pena y la medida sustitutiva de la prisión domiciliaria, por los punibles de homicidio agravado, homicidio agravado en grado de tentativa y homicidio.
H E C H O S
El juzgador de segunda instancia los sintetizó de la siguiente manera:
“Los hechos que originaron el adelantamiento del presente asunto ocurrieron el dos (2) de mayo del año anterior,a eso de las ocho y cuarenta y cinco minutos de la noche (8:45 p.m.) aproximadamente, cuando al establecimiento denominado “Bar Combo Combo” ubicado en el local 121 del Centro Comercial Bachué II de esta ciudad, llegó Julio Alberto Reyes Andrade accionando un arma de fuego contra la integridad personal de los hermanos Paola Cristina, Carlos Eduardo y María Margarita Acosta Castaño (esposa delincriminado), administradores del lugar, así como a Omar Leonardo Díaz Alfonso, amigo de aquéllos.
“A consecuencia de tal ataque fallecieron Paola Cristina Acosta y Omar Leonardo Díaz, y heridas a María Margarita Acosta que le produjeron 45 días de incapacidad, y Carlos Eduardo Acosta. Gracias a la oportuna intervención médica en relación con las dos últimas personas mencionadas se logró salvar suvida.
“Enterada la Policía de tales hechos procedió a capturar al incriminado que previo a ello cruzó varios disparos con las autoridades resultando herido un Agente”.
L A D E M A N D A
Menciona que la actuación procesal se surtió bajo los parámetros del sistema acusatorio, en cuyo desarrollo y antes de que se iniciara la audiencia de formulación de acusación, el procesado“presentó un acta de aceptación de cargos que determinó una sentencia anticipada dictada por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogotá el 13 de octubre de 2006”. La sentencia de primera instancia fue apelada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que la confirmó por medio de la suya proferida el 31 de enero de 2007 y, al amparo de la causal tercera de revisión estatuida en elartículo 192 de la Ley 906 de 2004, solicita el actor la revisión del fallo inicial.
En estas condiciones, señala como fundamento de derecho de su demanda lo preceptuado por la norma referenciada en precedencia.
Así mismo, establece como fundamento de hecho, que su representado “fue juzgado y condenado como imputable a la pena de 275 meses de prisión”, aunque “comenzó a sufrir trastornos psíquicoscon base epiléptica, a partir de los 8 meses de edad” que lo han obligado a someterse a tratamiento médico a lo largo de su vida.
Alega también como un suceso nuevo que tres meses antes de que sucedieran los hechos, la madre del procesado le inició a éste un proceso de jurisdicción voluntaria de interdicción judicial por demencia, que culminó con fallo de interdicción “por trastornoesquizoafectivo, trastorno límite de la personalidad y trastornos de delirium… pruebas no conocidas al tiempo de los debates”.
Manifiesta que la evidencia física de los episodios clínicos padecidos por el condenado fue adjuntada por su señora madre, pero “no fue debatida debido a la aceptación de cargos”.
Que, de igual manera, en la Fiscalía 52 reposa la entrevista realizada a María Margarita Acosta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.