Revision Adhesiva

Síntesis revisión adhesiva
Es hasta 1840 en las Constitución Yucateca, cuando se instituye por primera vez la figura de amparo siendo procedente contra actos del gobernador del estado o leyes de la legislatura que significaran una violación a la constitución local.
Con Juárez al frente del país, es creada una nueva constitución que refleja la corriente liberal. Esta carta magna de 1857 dedicaun capitulado especial de las garantías individuales; al tener el antecedente del amparo en la constitución yucateca de 1840, el constituyente instaura como materia federal la procedencia del juicio de amparo;
Posteriormente con el movimiento de revolución de 1910 que culmina con la creación de una nueva Constitución en 1917, se sigue la línea de la anterior ley fundamental estableciéndose elcapitulado respectivo de las garantías individuales; al tener el antecedente del amparo en la Constitución yucateca de 1840, el constituyente instaura como materia federal la procedencia del Juicio de Amparo;
En sus orígenes el Juicio de Amparo, era definido por Ignacio l.Vallarta, de la siguiente manera: “es el proceso legal para recuperar sumariamente cualquiera de los derechos del hombreconsignados en la constitución y atacados por una autoridad de cualquiera categoría que sea, o para eximirse de la obediencia de ley o mandato de una autoridad que ha invalidado la esfera federal o local respectivamente.
Eduardo Pallares, en su diccionario del juicio de amparo propone el siguiente concepto del juicio de garantías: “es un proceso constitucional, no solo porque esta ordenado y en partereglamentado con la Constitución General de la República, sino principalmente porque tiene como fin especifico, controlar el orden constitucional, nulificar los actos contrarios al, y hacer respetar las garantías que otorgue nuestra ley fundamental
PROCEDENCIA DEL AMPARO
Articulo.103 “los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite
Por leyes o actos de la autoridad queviole las garantías individuales.
Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o la esfera de competencia del distrito federal.
Por leyes o actos de las autoridades de los estados o del distrito federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.”
Burgoa define el acto reclamado como: "cualquier hecho voluntario, consciente,negativo o positivo, desarrollado por un órgano del estado, consistente en una decisión o en una ejecución o en ambas conjuntamente, que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o fácticas dadas, y que se impongan imperativamente."
En el artículo 5 de la ley de amparo precisa quienes son partes en el Juicio Constitucional
El agraviado o agraviados
La autoridad o autoridades responsablesEl tercero perjudicado
Ministerio público federal
A) EL QUEJOSO.
El agraviado también quejoso es quien promueve el juicio de garantías quien demanda la protección de la justicia federal, quien ejercita la acción constitucional.
AUTORIDAD RESPONSABLE
Es la parte contra la cual se demanda la protección de la justicia federal; el órgano del estado ,que forma parte de su gobierno, de quienproviene el acto que se reclama(ley o acto en sentido estricto),que se impugna por estimar el quejoso que lesiona las garantías individuales o que transgrede en su detrimento el campo de competencias que la carta magna delimita a la federación y a sus estados
ART 11 de la Ley de Amparo expresa: “es autoridad responsable la que dicta ,promulga, publica, ordena ,ejecuta o trata de ejecutar la ley o elacto reclamado”.
El tercero perjudicado es quien, en términos generales, resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene por lo mismo, interés en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que el mencionado juicio pronuncie .Por tanto debe ser llamado a dicho juicio y tener en este la oportunidad de alegar a su favor. Todo tercero,...