Revision Amparo
Páginas: 8 (1812 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2011
RECURSO DE REVISIÓN
AMPARO NUMERO:1047/2010
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA
PENAL EN EL ESTADO MÉXICO.
BLADIMIR JUAREZ ENRIQUEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Prado de Trueno Numero 38, colonia Prados de Aragón, Municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México, Código Postal 57179, y autorizando paraoírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los C.C. NORMA ORTIZ ALVA, RODOLFO HERNANDEZ GARCIA y RAFAEL SANCHEZ CRUZ, ante ese H. Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en los artículos 83, 85, 86, 88 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por el C.Juez Segundo de Distrito en Naucalpan de Juárez, Estado de México, en el juicio de amparo número 1047/2010, que fue notificada por conducto de la persona que autoricé, en atención a que me causa los siguientes
A G R A V I O S
Primero. Fuente del agravio.- Considerando Séptimo y punto resolutivo único.
Disposiciones violadas. Artículos 14 y 16 constitucionales, en relación con el artículo147 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
Argumentos del agravio. Se establece en la resolución impugnada que el primer concepto de violación es infundado porque la autoridad responsable, al resolver el amparo indirecto lo hizo con base a las pruebas de autos para concluir que con las mismas se encontraba acreditado el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad.Al razonamiento del C. Juez de Distrito que antecede y que se contiene en la sentencia impugnada en este recurso de revisión viola el artículo 147 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México y concomitantemente los artículos 14 y 16 constitucionales, dado que dicho precepto se refiere al deber de analizar los agravios que se hicieron valer contra la orden de aprehensión y noa la comprobación del cuerpo del delito y la presunta responsabilidad.
Segundo. Fuente del agravio.- Considerando séptimo y punto resolutivo único.
Disposiciones violadas. Artículos 14 y 16 constitucionales, 266 del Código Penal y 198, 200, 201, 203 y 204 Código de Procedimientos Penales del Estado de México, en relación con el artículo 19 constitucional.
Argumentos del agravio. En lasentencia de amparo que hoy se impugna se constata que el Juez de Distrito no preciso los motivos o circunstancias particulares que lo llevaron a concluir con base en la pruebas existentes en el sumario, cómo es que se acredita la probable responsabilidad del quejoso BLADIMIR JUAREZ ENRIQUEZ en la comisión del delito que se le imputa. Sin embargo, a pesar de que, se observan múltiplescontradicciones entre el denunciante y testigos de los hechos, se concluye, en violación a las disposiciones antes citadas, que no favorece lo anterior al suscrito porque no se demuestra un verdadero constreñimiento hacia el supuesto ofendido, para que diera la supuesta cantidad de dinero que se le pidió para.
En la parte de la resolución a que se refiere este agravio, se soslayan los argumentoslogico-jurídicos contenidos en el segundo concepto de violación. En efecto, en el segundo concepto de violación, se analizan los elementos de prueba, a través de los cuales, está acreditado que, el dinero que supuestamente se le pidió al denunciante para que no se le fabricara algún delito, no esta demostrado. En otras palabras, en el delito de EXTORSION es menester ejercer violencia física o moral por elpresunto agente del delito al ofendido para que contra su voluntad haya entregado dicho dinero y, en el caso a estudio, no hubo un verdadero coerción para que dicho ofendido haya entregado dicha cantidad de dinero que supuestamente entrego, ya que tampoco se encuentra demostrado a quien se le entrego la cantidad de dinero que dicen haber entregado. Expresado en diverso tenor: la extorsión...
AMPARO NUMERO:1047/2010
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA
PENAL EN EL ESTADO MÉXICO.
BLADIMIR JUAREZ ENRIQUEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Prado de Trueno Numero 38, colonia Prados de Aragón, Municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México, Código Postal 57179, y autorizando paraoírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los C.C. NORMA ORTIZ ALVA, RODOLFO HERNANDEZ GARCIA y RAFAEL SANCHEZ CRUZ, ante ese H. Tribunal, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en los artículos 83, 85, 86, 88 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a interponer el recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por el C.Juez Segundo de Distrito en Naucalpan de Juárez, Estado de México, en el juicio de amparo número 1047/2010, que fue notificada por conducto de la persona que autoricé, en atención a que me causa los siguientes
A G R A V I O S
Primero. Fuente del agravio.- Considerando Séptimo y punto resolutivo único.
Disposiciones violadas. Artículos 14 y 16 constitucionales, en relación con el artículo147 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
Argumentos del agravio. Se establece en la resolución impugnada que el primer concepto de violación es infundado porque la autoridad responsable, al resolver el amparo indirecto lo hizo con base a las pruebas de autos para concluir que con las mismas se encontraba acreditado el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad.Al razonamiento del C. Juez de Distrito que antecede y que se contiene en la sentencia impugnada en este recurso de revisión viola el artículo 147 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México y concomitantemente los artículos 14 y 16 constitucionales, dado que dicho precepto se refiere al deber de analizar los agravios que se hicieron valer contra la orden de aprehensión y noa la comprobación del cuerpo del delito y la presunta responsabilidad.
Segundo. Fuente del agravio.- Considerando séptimo y punto resolutivo único.
Disposiciones violadas. Artículos 14 y 16 constitucionales, 266 del Código Penal y 198, 200, 201, 203 y 204 Código de Procedimientos Penales del Estado de México, en relación con el artículo 19 constitucional.
Argumentos del agravio. En lasentencia de amparo que hoy se impugna se constata que el Juez de Distrito no preciso los motivos o circunstancias particulares que lo llevaron a concluir con base en la pruebas existentes en el sumario, cómo es que se acredita la probable responsabilidad del quejoso BLADIMIR JUAREZ ENRIQUEZ en la comisión del delito que se le imputa. Sin embargo, a pesar de que, se observan múltiplescontradicciones entre el denunciante y testigos de los hechos, se concluye, en violación a las disposiciones antes citadas, que no favorece lo anterior al suscrito porque no se demuestra un verdadero constreñimiento hacia el supuesto ofendido, para que diera la supuesta cantidad de dinero que se le pidió para.
En la parte de la resolución a que se refiere este agravio, se soslayan los argumentoslogico-jurídicos contenidos en el segundo concepto de violación. En efecto, en el segundo concepto de violación, se analizan los elementos de prueba, a través de los cuales, está acreditado que, el dinero que supuestamente se le pidió al denunciante para que no se le fabricara algún delito, no esta demostrado. En otras palabras, en el delito de EXTORSION es menester ejercer violencia física o moral por elpresunto agente del delito al ofendido para que contra su voluntad haya entregado dicho dinero y, en el caso a estudio, no hubo un verdadero coerción para que dicho ofendido haya entregado dicha cantidad de dinero que supuestamente entrego, ya que tampoco se encuentra demostrado a quien se le entrego la cantidad de dinero que dicen haber entregado. Expresado en diverso tenor: la extorsión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.