REVISION DE ESCRITORIO Art 42 Cff

REVISION DE ESCRITORIO. EL ARTICULO 42 FRACCION II, DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION QUE AUTORIZA A LAS AUTORIDADES FISCALES A REQUERIR A LOS CONTRIBUYENTES QUE EXHIBAN DOCUMENTACION PARA REVISARLA EN LAS OFICINAS DE LA PROPIA AUTORIDAD NO ES INCONSTITUCIONAL.
EL TERMINO "SUSTRAER" A QUE SE REFIERE LA JURISPRUDENCIA NUMERO P.XCI/92 DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, EN LA CUAL SEDECLARO INCONSTITUCIONAL EL ARTICULO 45 FRACCIONES II, V Y VI DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, RESPECTO DE LAS VISITAS DOMICILIARIAS; IMPLICA SACAR LA DOCUMENTACION DEL CONTRIBUYENTE VISITADO FUERA DEL DOMICILIO EN QUE SE PRACTICA LA VISITA POR PARTE DE LOS AUDITORES. EN TANTO, EL ARTICULO 42 FRACCION II DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL, DISPONE LA EXHIBICION POR PARTE DEL CONTRIBUYENTE DE LADOCUMENTACION FISCAL QUE LE ES SOLICITADA, Y SI BIEN ESTA DOCUMENTACION ES SUSCEPTIBLE DE SER REVISADA EN EL DOMICILIO DEL CONTRIBUYENTE, ESTABLECIMIENTO O EN LAS PROPIAS OFICINAS DE LAS AUTORIDADES, TRATANDOSE DE UNA REVISION DE ESCRITORIO, LO CIERTO ES QUE ESTO ES A VIRTUD DE UN REQUERIMIENTO HECHO AL CONTRIBUYENTE, MAS NO DE UNA SUSTRACCION DE LA DOCUMENTACION FISCAL DEL PROPIO DOMICILIO DELCONTRIBUYENTE. POR ENDE, EL ARTICULO 42 FRACCION II YA MENCIONADO NO INFRINGE EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL (EN LA PARTE QUE SE REFIERE A LAS VISITAS DOMICILIARIAS), YA QUE EL MISMO VERSA SOBRE UNA REVISION DE GABINETE O DE ESCRITORIO, PREVIO REQUERIMIENTO DE DOCUMENTACION, MAS NO SE TRATA DE UNA VISITA DOMICILIARIA, POR LO QUE NO ES INCONSTITUCIONAL.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
AMPARODIRECTO 90/95. JOSE ABELARDO MUNGUIA HUERTA. 9 DE MARZO DE 1995. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OLIVIA HEIRAS DE MANCISIDOR. SECRETARIA: MARIA DE LA PAZ FLORES BERRUECOS.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, NOVENA EPOCA, TOMO I, MAYO DE 1995, P. 402.









JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-44
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. PARA FUNDAR DEBIDAMENTE LACOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD FISCAL PARA REQUERIR DOCUMENTACIÓN E INFORMES DURANTE EL DESARROLLO DE UNA VISITA, NO ES NECESARIO QUE SE CITE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 45 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
Para considerar satisfecho el requisito de fundamentación de la competencia de la autoridad fiscal para requerir documentación e informes durante el desarrollo de una visita en el domicilio delcontribuyente, no es necesario que en la orden de visita domiciliaria que se emita se cite el primer párrafo del artículo 45 del Código Fiscal de la Federación, ya que tal párrafo no señala ningún tipo de competencia a favor de autoridad alguna, sino que prevé una obligación a cargo de los sujetos visitados que consiste en que éstos permitan a los visitadores designados el acceso al lugar o lugaresobjeto de la visita, así como mantener a su disposición la contabilidad y demás papeles que acrediten el cumplimiento de las disposiciones fiscales, permitiendo además la verificación de bienes, mercancías, documentos y datos, por lo que es suficiente la cita que haga la autoridad fiscal en la orden de visita de los artículos 42, fracción III, y 45 del citado Ordenamiento, pues el primer numeralcontiene la facultad de las autoridades fiscales para practicar visitas domiciliarias a los particulares y revisar la contabilidad, bienes y mercancías de éstos, a fi n de constatar el cumplimiento de sus obligaciones fiscales de aquel Ordenamiento, sin que la cita genérica del segundo precepto produzca incertidumbre en el sujeto al que va dirigida la orden, ya que no contiene atribución alguna de laautoridad.
Contradicción de Sentencias Núm. 2233/09-18-01-8/Y OTRO/1391/11- PL-01-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 27 de junio de 2012, por unanimidad de 11 votos a favor.
- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretario: Lic. Andrés López Lara. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/27/2012)...