Revision De La Incorporacion Del Riesgo En Las Consideraciones De Tipo Ambiental En El Plan De Desarrollo Municipal Supia Caldas

TALLER Nº2: REVISION DE LA INCORPORACION DEL RIESGO EN LAS CONSIDERACIONES DE TIPO AMBIENTAL EN EL PLAN DE DESARROLLO DE SUPIA
MODULO DE ELEMENTO NO ESTRCUTURALES PARA LA MITIGACION DEL RIESGO

Diagnostico del plan de desarrollo de supia, Caldas; estructuración de nuevos lineamientos para la incorporación del riesgo en el mismo plan y consideraciones

2012
JOHAN SABOGAL- KRISTIAN MARIN-LEONARDO OBANDO
UNIVERSIDAD CATOLICA DE MANIZALES
27/04/2012
TALLER Nº2: REVISION DE LA INCORPORACION DEL RIESGO EN LAS CONSIDERACIONES DE TIPO AMBIENTAL EN EL PLAN DE DESARROLLO DE SUPIA
MODULO DE ELEMENTO NO ESTRCUTURALES PARA LA MITIGACION DEL RIESGO

Diagnostico del plan de desarrollo de supia, Caldas; estructuración de nuevos lineamientos para la incorporación del riesgo en el mismo plan yconsideraciones

2012
JOHAN SABOGAL- CRISTIAN MARIN- LEONARDO OBANDO
UNIVERSIDAD CATOLICA DE MANIZALES
27/04/2012

TALLER NUMERO 2 MODULO ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES PARA MITIGACION DEL RIESGO
REVISION DE LA INCORPORACION DEL RIESGO EN LAS CONSIDERACIONES DE TIPO AMBIENTAL EN EL PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL SUPIA CALDAS
PUNTOS A TRATAR
1) ¿Como Desarrollaron en el Diagnostico la Gestióndel Riesgo en el Municipio de Victoria?
2) Cuales propuestas están relacionadas con la Gestión del Riesgo en las medidas prospectivas y restrictivas.
3) Cuales serian los lineamientos mínimos para la Incorporación del Riesgo en el Plan de Desarrollo Municipal.
DESARROLLO
PUNTO 1 Y 2:
Dentro del desarrollo de este punto nos encontramos que en el borrador de este documento como lo es el plande desarrollo del municipio de Supia, Caldas, este instrumento aun no se encuentra muy bien estructurado pero tiene explicito cada uno de los aspectos que según la administración municipal consideran importante lo cual no permite revisar cuales son las políticas generales de este método aunque cada sector cuente con unos objetivos indispensables, para así evidenciar si desde su cabeza se tieneincorporado este concept. para empezar con este contenido se empieza a tratar el tema de gestión de riesgos desde la SALUD, un aspecto fundamental dentro de la estructura de gobierno, en este tema se proponen unos programas en los cuales está inmerso este concepto más que todo apuntando a la protección del adulto mayor o en claridad a los temas de mortalidad y natalidad, hay que hacer claridad enque este tópico es muy importante pero no es directamente relacionado con el componente ambiental, pero si indirectamente al funcionar sobre los desplazados por todos lo inconvenientes que esto dispone; dentro de este documento borrador se toman solo medidas no estructurales y se toman medidas prospectivas en cuanto al tema.
Este documento nos presenta a continuación dos sectores los cuales van muyligados al sector de la salud, pero que se desglosan un poco mas lo cual son los discapacitados y los desplazados asumiendo para cada aspecto sus debidos programas, proyectos, metas etc. Pero el concepto de gestión del riesgo no está muy bien estructurado dentro de estos dos sectores no siendo directamente relacionados con el componente ambiental, lo mismo pasa con los sectores de: protecciónanimal, diversidad étnica, cultura, juventud, familia y mujer, deporte, red unidos, lgtbi, equipamiento, servicios públicos, comercio, turismo, industrial, energético, generación de empleo y tic´s e innovación.
Dentro de este diagnostico encontramos el sector de seguridad y liderazgo ciudadano, se controla mucho atraves de diversos programas el riesgo antropico, con programas tales como educación,participación, democratización entre otras las cuales buscan mitigación del riesgo por medidas no estructurales, uno de sus programas consiste en Mayor número de uniformados apoyando la labor de seguridad en el Municipio, también Continuar con el convenio policía bachilleres y además dentro de este sector se cuenta con la medida no estructural de educación ambiental para identificar y proteger...