Revision De Trabajo Sociales

ESQUEMA GENERAL.









INDICE.
Introducción………………………………………………………………….pág. #3
Planteamiento del Problema………………………………………………pág. #5
Objetivo……………………………………………………………………….pág. #8
Justificación………………………………………………………………….pág. #9
Marco Teórico………………………………………………………………..pág. #10
















INTRODUCCION.
El documento analiza la política contra las drogas instrumentadas por el gobierno del presidenteFelipe Calderón así como las alternativas que enfrenta el gobierno mexicano frente a las drogas ilegales. El documento analiza las políticas antidrogas de los gobiernos anteriores y la tolerancia que existía frente a este problema. Se describe el estado del problema cuando Calderón asume la presidencia y las razones que lo llevan a declarar un combate frontal al narco. El documento analiza lasopciones que tiene en el corto plazo del gobierno mexicano y el dilema que enfrenta: tolerancia o combate frontal. Ambas opciones tienen un costo: la tolerancia genera corrupción y el combate frontal altos índices de violencia. Existen otras opciones en el largo plazo como el fortalecimiento de las capacidades del Estado para combatir el narco o la modificación de las leyes, lo que implicaría algúntipo de legalización, pero esta última opción no es políticamente viable por el momento. La tolerancia es también inviable por el conflicto que esta tiene con un Estado democrático y la imposibilidad de generalizar cualquier acuerdo con el crimen organizado. Consecuentemente la única opción que tiene el gobierno mexicano por ahora es desarrollar un combate frontal contra el narcotráfico yfortalecer al mismo tiempo las instituciones. (Las educativas, sociales, mercado laboral) Si esta política fracasa podremos ver un regreso a la política de la tolerancia lo cual solamente va agravar el problema. Hasta mediados de la década de los ochenta el combate a la delincuencia organizada no ocupaba un lugar destacado en la agente del gobierno mexicano. Existían, desde luego, grupos dedicados altráfico de drogas, cuyo destino principal era Estados Unidos, pero éste no era un tema de la discusión pública ni un punto de conflicto con la comunidad internacional a pesar de algunas fricciones esporádicas con Estados Unidos, como la Operación Intercepción llevada a cabo en 1969. El panorama cambió con la exportación masiva de cocaína proveniente de Colombia hacia Estados Unidos y México seconvirtió en un lugar de paso de la misma, lo cual aumentó y fortaleció a las
bandas de narcotraficantes que operaban en territorio mexicano. El dinero del narco corrompió de una forma no vista a las autoridades mexicanas a mediados de los ochenta y aunque hubo algunos intentos por combatir el problema por parte de los gobiernos de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari, lo cierto es queéstos fueron insuficientes y el fenómeno creció hasta desestabilizar de manera importante al país en los noventa. Esta tendencia continuó en la década del 2000 lo cual provocó que el presidente Calderón hiciera del combate al narcotráfico el eje de su acción gubernamental. Sin embargo, este combate ha provocado un crecimiento extraordinario de los niveles de violencia asociados al narcotráfico lo cualha generado críticas de los partidos de oposición a la política de seguridad de Calderón. A pesar de ello, no hay indicios de un cambio importante en la estrategia de combate al narco, probablemente porque las opciones con que cuenta el gobierno son muy limitadas. De hecho, todo parece indicar que el gobierno federal tiene que decidir entre lo malo y lo peor: entre combatir el narcotráfico otolerarlo. ¿Cuáles son las características de la política de seguridad instrumentada por Calderón? ¿Por qué, a pesar de los costos, ésta se mantiene y cuenta incluso con un amplio apoyo de la población? ¿Cuáles son las alternativas a esta política y cuál el panorama en el mediano plazo? Este ensayo buscará responder a estas preguntas. La hipótesis que se plantea es que el gobierno de Calderón no...