Revision literaria

Páginas: 6 (1287 palabras) Publicado: 29 de mayo de 2011
PROYECTO ALTO PIURA
ETAPAS Y ALCANCE DEL PEIHAP |
|
* COMPONENTES DEL PROYECTO: COMPONENTE I: CONSTRUCCIÓN DE OBRAS PUBLICAS, exoneradas por el DS N° 055-2007/EF: * Túnel de Trasvase * Presa Derivadora de Tronera SurCOMPONENTE II: PROYECTO HIDROENERGÉTICO.COMPONENTE III: PROYECTO AGRÍCOLA, ÁREA NUEVA. COMPONENTE IV: DESARROLLO AGRÍCOLA DEL VALLETRADICIONAL. * Según costos actualizados al año 2008, el costo total del proyecto es de US $ 702 Millones. * EL Costo de las obras públicas es de US $ 133.2 millones, incluyendo IGV. |
|

COMPONENTE I: OBRAS PÚBLICAS DEL PROYECTO ALTO PIURA |
|
 El Proyecto, según el Expediente Técnico elaborado para la licitación internacional para su construcción establece un costode US $ 133.2 millones a dólares constantes, incluyendo IGV, y a ser ejecutado en cuatro años. |
|
OBRAS | TOTAL EN US $ |
Obras acceso, mantenimiento y pre-eliminares | 30,805,631 |
Presa Derivadora Tronera Sur | 11,395,180 |
Túnel de trasvase + Ventana 1 + Ventana 2 | 69,719,544 |
Sub Total de obras | 111,920,355 |
IGV | 21,264,867 |
Total de Inversión Pública con deducibles| 133,185,223 |
FUENTE: Expediente Técnico del PEIHAP. |
|
FUENTES DE FINANCIAMIENTO PARA OBRAS DEL COMPONENTE IDEL PROYECTO ALTO PIURA (en S/.) |
Las fuentes y líneas de financiamiento para el cierre financiero para la licitación en presente año, están fuertemente condicionadas por la calendarización de los aportes del Gobierno Central, en el periodo 2009-2012.El requerimiento de recursos para el año 2009 es de 145 millones, incluye construcción de obras y supervisión. FUENTES Y LÍNEAS DE FINANCIAMIENTO AÑO 2009 |
1. Ley de Presupuesto 2009 (Ley N° 29289) | 75’000,000 |
2. Saldos de Balance 2008 del PEIHAP | 10’948,314 |
3. Aplicación de Ordenanza Regional N° 124-2007 | 16’000,000 |
4. Aplicación de Ordenanza Regional N° 154-2008 |18’000,000 |
5. Presupuesto de Inversiones de la UE-PEIHAP | 9’000,000 |
6. Línea de Crédito de Uso Multianual- BN | 16’051,686 |
TOTAL | 145‘000,000 |
|
|
COMPONENTE II: PROYECTO HIDROENERGÉTICO 424.24 MILLONES DE US$ (CONCESIÓN PRIVADA) |
|
PRESA TRONERA NORTE: |
Capacidad de almacenamiento : 40MMCAltura: 75 m . Cota de coronación : 1600 m .s.n.m.Nivel de agua máxima de operación (NAMO) : 1595 m .s.n.m. |
CENTRALES HIDROELÉCTRICAS: |
* C.H. Cashapite (150 MW) |
Salto bruto 645 m . Túnel Hidroenergético alto : 4,835 m ., de longitud y 2.6 m . de diámetro.Túnel bajo blindado: 2,065 m ., de longitud y 2.6 m . de diámetro.Casa de Máquinas : Turbinas Pelton con una potencia de 150 MW. |
* C.H. Gramadal (150 MW) |
Salto bruto 580 m . Túnel Hidroenergético alto : 11,350 m ., de longitud y 2.6 m . de diámetro.Tubería forzada : 1,820 m ., de longitud y 2.6 m .de diámetro.Casa de Máquinas : Turbinas Pelton con una potencia de 150 MW. |
|
|
   COMPONENTE III: PROYECTO AGRÍCOLA 104.38 MILLONES DE US$ (CONCESIÓN PRIVADA) |
|
PRESA MAMAYACO |
Capacidad de almacenamiento : 25 MMC Altura : 33 m.Cota de coronación : 285 m .s.n.m Nivel de agua máxima de operación (NAMO) : 278m .s.n.m   |
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO |
* Canal Principal de Conducción |
Longitud : 45.4 Km . Caudal : 14 m3/s Túneles : 7.60 Km .Sifones : 2 |
* Canales de Distribución |
Canal Sur de 46.7 Km ., con un caudal de 8.4 a 5.8 m3/sCanal Norte de 20.0 Km ., con un caudal 7.2 a 6.6 m3/s |
|
|
|
|
|
|
|
 ...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Revision Literaria
  • Revision literaria violencia intrafamiliar
  • FORO REVISION LITERARIA
  • Estres- Revision Literaria
  • Revision Literaria: Arquitectura
  • revision literaria. practica 2 de topografia
  • Revisión Y Critica Pedagógica De Géneros Literarios
  • I.Genero Dramatico . Revision De Elementos Literarios

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS