revision penal
Páginas: 27 (6747 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
EL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE SENTENCIAS DEFINITIVAMENTE FIRMES PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL VENEZOLANA
INTEGRANTES:
ALVILLAR, YANARI
DIAZ, MILITZA DEL CARMEN
MARQUEZ, MARINEL
Maracaibo, Diciembre de 2012.
INTRODUCCION
La moderna doctrina procesal penal y la legislación penal venezolana sólo consideran la posibilidad de revisar la sentencia firmecondenatoria y nunca la absolutoria, por lo cual la revisión de sentencia firme solo se concede a favor del penado, ya sea para lograr su absolución o para atenuar los rigores de las penas impuestas. Ello, en atención al principio prohibitivo de Reforma en Perjuicio. La investigación propuesta busca, mediante la revisión documental, analizar en un todo el procedimiento de revisión de sentenciasdefinitivamente firmes previsto en la legislación procesal penal venezolana, que garantiza al penado que, en todo caso que aparezcan circunstancias demostrativas de que el sentenciado fue víctima de un error judicial al ser condenado, será posible resarcirlo y enmendar su situación jurídica que nació de tal error.
A estos efectos, partiendo de los objetivos planteados la investigación describe ypretende: Establecer, a partir del estudio de doctrina y jurisprudencia, el concepto y naturaleza de la Revisión de sentencias en sede penal. Delimitar el objeto perseguido por el procedimiento de revisión en sede penal. Explicar el alcance y contenido de las causales de procedencia de la revisión penal previstas en el Código Orgánico Procesal penal. Comprender el orden de legitimación activa previstaen la ley penal adjetiva para interponer la solicitud de revisión penal. Describir para fines prácticos del curso, el concepto, naturaleza, alcance y objeto de la Revisión Constitucional como potestad exclusiva de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la legislación venezolana es considerado unrecurso que opera después de la sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada. De modo que si aparecen circunstancias claras y terminantes, demostrativas de que el sentenciado fue víctima de un error judicial al ser condenado, se hace posible la revisión de la causa. Se puede dar, asimismo, cuando se promulga una nueva ley más benigna. Se caracteriza en que, a diferencia de los demásrecursos, no tiene plazo establecido para su interposición, y opera siempre que concurran las causales previstas en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal.
Para Pérez (S\F), “la revisión consiste en un procedimiento especial destinado a lograr la anulación de una sentencia definitivamente firme mediante la demostración de ciertos hechos, expresamente previstos en causalesestablecidas en la ley”.
Los autores Prieto-Castro, Ferrándiz, Gutiérrez y Fernández de Heredia (S\F), lo consideran “un instituto que no es un recurso en sentido propio porque está abierto solamente contra sentencias firmes que se halla fuera de toda posibilidad de recurso en sentido estricto”.
En igual sentido se pronuncio la SCP/TSJ, que en sentencia Nº 387 del 18/08/10, recaída en ExpedienteNºC10-182, estableció que la revisión es un procedimiento especial que procede contra sentencias firmes, las cuales a pesar de haberse verificado la cosa juzgada, son revisables por los tribunales, a fin de corregir un error judicial, siempre y cuando concurra alguna de las causales señaladas en el artículo 470 del COPP. Al respecto se opina que, desde el punto de vista estrictamentetécnico-procesal, la revisión no debe ser considerada como un recurso, pues estos tienen características muy propias con limitaciones en su lapso de interposición, antes de finalizar el proceso con una sentencia definitivamente firme que adquiere carácter de cosa juzgada. Los recursos, son remedios procesales que la ley autoriza contra las resoluciones judiciales, ya sean definitivas o interlocutorias, que...
INTEGRANTES:
ALVILLAR, YANARI
DIAZ, MILITZA DEL CARMEN
MARQUEZ, MARINEL
Maracaibo, Diciembre de 2012.
INTRODUCCION
La moderna doctrina procesal penal y la legislación penal venezolana sólo consideran la posibilidad de revisar la sentencia firmecondenatoria y nunca la absolutoria, por lo cual la revisión de sentencia firme solo se concede a favor del penado, ya sea para lograr su absolución o para atenuar los rigores de las penas impuestas. Ello, en atención al principio prohibitivo de Reforma en Perjuicio. La investigación propuesta busca, mediante la revisión documental, analizar en un todo el procedimiento de revisión de sentenciasdefinitivamente firmes previsto en la legislación procesal penal venezolana, que garantiza al penado que, en todo caso que aparezcan circunstancias demostrativas de que el sentenciado fue víctima de un error judicial al ser condenado, será posible resarcirlo y enmendar su situación jurídica que nació de tal error.
A estos efectos, partiendo de los objetivos planteados la investigación describe ypretende: Establecer, a partir del estudio de doctrina y jurisprudencia, el concepto y naturaleza de la Revisión de sentencias en sede penal. Delimitar el objeto perseguido por el procedimiento de revisión en sede penal. Explicar el alcance y contenido de las causales de procedencia de la revisión penal previstas en el Código Orgánico Procesal penal. Comprender el orden de legitimación activa previstaen la ley penal adjetiva para interponer la solicitud de revisión penal. Describir para fines prácticos del curso, el concepto, naturaleza, alcance y objeto de la Revisión Constitucional como potestad exclusiva de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la legislación venezolana es considerado unrecurso que opera después de la sentencia condenatoria pasada en autoridad de cosa juzgada. De modo que si aparecen circunstancias claras y terminantes, demostrativas de que el sentenciado fue víctima de un error judicial al ser condenado, se hace posible la revisión de la causa. Se puede dar, asimismo, cuando se promulga una nueva ley más benigna. Se caracteriza en que, a diferencia de los demásrecursos, no tiene plazo establecido para su interposición, y opera siempre que concurran las causales previstas en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal.
Para Pérez (S\F), “la revisión consiste en un procedimiento especial destinado a lograr la anulación de una sentencia definitivamente firme mediante la demostración de ciertos hechos, expresamente previstos en causalesestablecidas en la ley”.
Los autores Prieto-Castro, Ferrándiz, Gutiérrez y Fernández de Heredia (S\F), lo consideran “un instituto que no es un recurso en sentido propio porque está abierto solamente contra sentencias firmes que se halla fuera de toda posibilidad de recurso en sentido estricto”.
En igual sentido se pronuncio la SCP/TSJ, que en sentencia Nº 387 del 18/08/10, recaída en ExpedienteNºC10-182, estableció que la revisión es un procedimiento especial que procede contra sentencias firmes, las cuales a pesar de haberse verificado la cosa juzgada, son revisables por los tribunales, a fin de corregir un error judicial, siempre y cuando concurra alguna de las causales señaladas en el artículo 470 del COPP. Al respecto se opina que, desde el punto de vista estrictamentetécnico-procesal, la revisión no debe ser considerada como un recurso, pues estos tienen características muy propias con limitaciones en su lapso de interposición, antes de finalizar el proceso con una sentencia definitivamente firme que adquiere carácter de cosa juzgada. Los recursos, son remedios procesales que la ley autoriza contra las resoluciones judiciales, ya sean definitivas o interlocutorias, que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.