Revision

AMPARO EN REVISIÓN No.
QUEJOSO:COMISARIADO EJIDAL DE IXTAPAN
MUNICIPIO DE TEJUPILCO, ESTADO DE MÉXICO.



CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN TURNO, EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO
CIRCUITO, EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E S:



CUBERTO DIEGO JUAN, MIGUEL DOMÍNGUEZ SANTOS y CRESCENCIANO ALONSO MARTÍNEZ, en nuestro carácter de Presidente,Secretario y Tesorero respectivamente del Comisariado ejidal del poblado que al rubro se indica, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la calle Marcelino Juárez, Número 313, en la colonia Juárez, de esa ciudad de Toluca, Estado de México, autorizando en términos amplios de conformidad a lo señalado por el artículo 27 de la Ley de Amparo, a los CC. LICS. MARÍA DELOS ÁNGELES BARAJAS BARAJAS JOSÉ ASCENCIÓN GARDUÑO CARBAJAL ALDO RAFAEL VARGAS SAENZ y/o LUCIANO MANJARREZ ESCOBAR, Servidores Públicos de la Procuraduría Agraria, Institución a la cual hemos solicitado los servicios de asesoría jurídica y representación legal en el Presente Juicio, quienes podrán promover en nuestro nombre y representación en caso de ser necesario, ante Ustedes respetuosamentecomparecemos y exponemos:



Que con fundamento en los artículos 85, 86, 88, 89 y demás relativos a aplicables de la Ley de Amparo, venimos en tiempo y forma a interponer, RECURSO DE REVISIÓN, en contra de la resolución que dicta el C. Juez Primero de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México en fecha quince de mayo del año dos mil uno, en el Juicio deAmparo Indirecto número 858/2002-I, la cual nos fue notificada día diecisiete mayo del año dos mil dos, y en virtud que la resolución que ahora se combate nos causa los siguientes:



A G R A V I O S


EL PRIMER AGRAVIO.- Que nos causa el Aquo con el resolución que ahora se impugna, es lo relativo a que de manera infundada desecha de plano supuestamente por su manifiesta e indudableimprocedencia la demanda de amparo promovida por los anteriores integrantes del Comisariado Ejidal del núcleo al cual pertencemos, contra actos del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, desechamiento que lesiona de manera flagrante los derechos e intereses del ejido de IXTAPAN, Municipio de Tejupilco, Estado de México, toda vez que el C. Juez Primero de Distrito pasocompletamente por alto lo que al efecto establece el artículo 217 de la Ley de Amparo que a la letra dice: “La demanda de amparo podrá interponerse en cualquier tiempo, cuando el amparo se promueva contra actos que tenga o puedan tener por efecto, privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios a un núcleo de población sujeto alrégimen ejidal o comunal”.



Es importante señalar a sus Señorías que el A quo no analizo de manera conjunta la Resolución Presidencial de fecha 2 de septiembre de 137, por la cual se dota de una superficie de 3,100-31-44 hectáreas al poblado de IXTAPAN, Municipio de Tejupilco, Estado de México, el Acta de Posesión Definitiva de fecha 25 de noviembre de 137, y el Acta de Deslinde del 23 deseptiembre de 147, si tomamos en consideración que el referido fallo Presidencial establece que de la superficie dotada el ejido que representamos 66 hectáreas son de riego, les cuales fueron afectadas a la Hacienda de Ixtapan, más sin embargo de la lectura realizada a la primera acta de posesión definitiva se desprende que no se llevo acabo deslinde alguno de las tierras dotadas y que si bien firmo elComisariado Ejidal y un grupo de vecinos, sin que estos últimos se pueda saber que sean ejidatarios del núcleo agrario que representamos, como erróneamente lo sostiene el Juez de Distrito en la resolución por la cual desecha la demanda de Garantías, además de que en el Acta de Deslinde de fecha 23 de septiembre de 147 si bien se realizo el deslinde de las tierras dotadas, sin embargo no fueron...