REVISIONES DE INFORMACION FINANCIERA HISTORICA
Páginas: 47 (11745 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2014
TRABAJOS PARA ATESTIGUAR DISTINTOS DE AUDITORIAS O REVISIONES DE INFORMACION FINANCIERA HISTORICA
1. Antecedentes
Antecedente del Marco de referencia de trabajos para atestiguar
“Interpretando el movimiento y transformación de las Normas Internacionales de Auditoría (NIAs) el Marco de referencia internacional para trabajos para atestiguar entró en vigencia para aquellos trabajos después deenero de 2005 y dejó para la historia la NIA 100 “Trabajos para atestiguar y la NIA 120 Marco conceptual Normas internacionales de Auditoria derogadas en el 2004; precisamente cuando son reemplazadas por las NORMAS INTERNACIONALES DE TRABAJOS PARA ATESTIGUAR (ASEGURAMIENTO) (NITA – ISAE) en especial la NITA 3000 Trabajos para atestiguar distintos de auditorías o revisiones de informaciónfinanciera histórica.” Que aplica para todos los trabajos para atestiguar”. “La Norma Internacional de Trabajos para Atestiguar (NITA) 3000 viene en este caso a establecer los lineamientos, principios y procedimientos básicos a los Contadores Públicos y Auditores para el desempeño de trabajos para atestiguar que no sean auditorias y revisiones de información financiera histórica, cubiertas por NormasInternacionales de Auditoria o Normas Internacionales de Trabajos de Revisión.
2. Marco de Referencia de Trabajos para Atestiguar
2.1 Definición y objetivo de un trabajo para atestiguar
Significa un trabajo en el que un Contador Público expresa una conclusión elaborada para acrecentar el grado de confianza de los usuarios que no sean la parte responsable sobre el resultado de la evaluación omedición de un asunto principal1 contra los criterios.2
El resultado de la evaluación o medición de un asunto principal es la información que resulta de aplicar criterios al asunto principal. Por ejemplo: El reconocimiento, medición, presentación y revelación representados en los resultados de los estados financieros que son el efecto de aplicar un marco de referencia tales como las Normas deInformación Financiera Internacionales, la cual también se basa en criterios a la posición financiera3, desempeño financiero4 y flujos de efectivo (asunto principal) de una entidad.
Una aseveración sobre la efectividad del control interno (resultado) resulta de aplicar a este un marco de referencia para evaluar su efectividad, como el COSO5 o CoCo6 los cuales se refieren a criterios y unproceso al asunto principal.
En la parte restante de este marco de referencia, se usará el término información del asunto principal para significar el resultado de la evaluación o medición de un asunto principal. Es la información del asunto principal sobre la que el contador público reúne evidencia suficiente apropiada para proporcionar una base razonable para expresar una conclusión en uninforme de atestiguar.
La información del asunto principal puede dejar de expresarse de manera apropiada en el contexto del asunto principal y de los criterios, y puede, por lo tanto, ser representada erróneamente, a un grado potencial de importancia relativa. Esto ocurre cuando la información del asunto principal no refleja de manera apropiada la aplicación de los criterios al asunto principal, porejemplo, cuando los estados financieros de una entidad no dan un punto de vista verdadero y razonable de (o no presentan razonablemente, respecto de todo lo importante) su posición financiera, desempeño financiero y flujos de efectivo de acuerdo con Normas Internacionales de Información Financiera, o cuando la aseveración de una entidad de que su control interno es efectivo no se declara demanera razonable, respecto de todo lo importante, con base en COSO.
En algunos trabajos para atestiguar, la evaluación o medición del asunto principal se realiza por la parte responsable y la información del asunto principal es en forma de una aseveración7 por la parte responsable que se hace disponible a los presuntos usuarios. Estos trabajos se llaman trabajos con base en una aseveración. En...
1. Antecedentes
Antecedente del Marco de referencia de trabajos para atestiguar
“Interpretando el movimiento y transformación de las Normas Internacionales de Auditoría (NIAs) el Marco de referencia internacional para trabajos para atestiguar entró en vigencia para aquellos trabajos después deenero de 2005 y dejó para la historia la NIA 100 “Trabajos para atestiguar y la NIA 120 Marco conceptual Normas internacionales de Auditoria derogadas en el 2004; precisamente cuando son reemplazadas por las NORMAS INTERNACIONALES DE TRABAJOS PARA ATESTIGUAR (ASEGURAMIENTO) (NITA – ISAE) en especial la NITA 3000 Trabajos para atestiguar distintos de auditorías o revisiones de informaciónfinanciera histórica.” Que aplica para todos los trabajos para atestiguar”. “La Norma Internacional de Trabajos para Atestiguar (NITA) 3000 viene en este caso a establecer los lineamientos, principios y procedimientos básicos a los Contadores Públicos y Auditores para el desempeño de trabajos para atestiguar que no sean auditorias y revisiones de información financiera histórica, cubiertas por NormasInternacionales de Auditoria o Normas Internacionales de Trabajos de Revisión.
2. Marco de Referencia de Trabajos para Atestiguar
2.1 Definición y objetivo de un trabajo para atestiguar
Significa un trabajo en el que un Contador Público expresa una conclusión elaborada para acrecentar el grado de confianza de los usuarios que no sean la parte responsable sobre el resultado de la evaluación omedición de un asunto principal1 contra los criterios.2
El resultado de la evaluación o medición de un asunto principal es la información que resulta de aplicar criterios al asunto principal. Por ejemplo: El reconocimiento, medición, presentación y revelación representados en los resultados de los estados financieros que son el efecto de aplicar un marco de referencia tales como las Normas deInformación Financiera Internacionales, la cual también se basa en criterios a la posición financiera3, desempeño financiero4 y flujos de efectivo (asunto principal) de una entidad.
Una aseveración sobre la efectividad del control interno (resultado) resulta de aplicar a este un marco de referencia para evaluar su efectividad, como el COSO5 o CoCo6 los cuales se refieren a criterios y unproceso al asunto principal.
En la parte restante de este marco de referencia, se usará el término información del asunto principal para significar el resultado de la evaluación o medición de un asunto principal. Es la información del asunto principal sobre la que el contador público reúne evidencia suficiente apropiada para proporcionar una base razonable para expresar una conclusión en uninforme de atestiguar.
La información del asunto principal puede dejar de expresarse de manera apropiada en el contexto del asunto principal y de los criterios, y puede, por lo tanto, ser representada erróneamente, a un grado potencial de importancia relativa. Esto ocurre cuando la información del asunto principal no refleja de manera apropiada la aplicación de los criterios al asunto principal, porejemplo, cuando los estados financieros de una entidad no dan un punto de vista verdadero y razonable de (o no presentan razonablemente, respecto de todo lo importante) su posición financiera, desempeño financiero y flujos de efectivo de acuerdo con Normas Internacionales de Información Financiera, o cuando la aseveración de una entidad de que su control interno es efectivo no se declara demanera razonable, respecto de todo lo importante, con base en COSO.
En algunos trabajos para atestiguar, la evaluación o medición del asunto principal se realiza por la parte responsable y la información del asunto principal es en forma de una aseveración7 por la parte responsable que se hace disponible a los presuntos usuarios. Estos trabajos se llaman trabajos con base en una aseveración. En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.