Revisión de las claves históricas que explican la ascensión de chávez

Hugo Chávez gana las elecciones presidenciales de Venezuela el 6 de diciembre de 1998 alcanzando un 56,20% de las preferencias, equivalente a 3.673.685 votos. Asumiendo el poder el 2 de febrero de 1999. [1]

Para poder posicionarse como jefe de Estado utiliza un “discurso incendiario de justicia social, admiración irrestricta a la revolución cubana, denuncias contra el capitalismo y laglobalización y una evidente enemistad con Estados Unidos”[2]. Esta actitud representa un quiebre radical en el ejercicio de la presidencia tradicional venezolana, que sólo puede entenderse a través de una revisión histórica de cómo se ha desenvuelto el quehacer político y de ciertos hechos claves que logran responder bajo qué condiciones logra ascender al poder alguien como Hugo Chávez en 1998.

Lahipótesis que a continuación se desarrollará para dar respuesta a lo anterior, dice relación a que debido a la incapacidad de brindar la estabilidad que antaño caracterizaba a Venezuela , la aplicación de políticas impopulares que provocaron el descontento ciudadano, el mal manejo de la economía y de la política que protagonizaron los partidos políticos tradicionales venezolanos, sumado a la altacuota de corrupción y la significativa baja en la calidad de vida de los ciudadanos (entre otras cosas por la crisis del petro-Estado), crearon a raíz de esta deslegitimación, la posibilidad de que un actor externo a ese campo y con cualidades tan singulares como las de Hugo Chávez Frías, se posicionara como presidente de Venezuela representando una vía alternativa de cómo manejar el país, de unamanera inclusiva y distinta de lo que desde 1958 se había visto en el gobierno de aquel país con el pacto del Punto Fijo.

El primer hito histórico que en la hipótesis se plantea tiene como fecha de inicio el 23 de Enero de 1958, con el derrumbe de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Es aquí donde se inició un período de casi un año durante el cual el país transitó hacia la democracia[3]porque los partidos más influyentes de ese entonces como el AD, COPS y URD “alcanzaron un acuerdo de unidad, respeto mutuo, tregua interpartidista, tolerancia y cooperación en defensa del régimen democrático” [4] A este acuerdo llamaron Pacto de Punto Fijo.

“Pacto de Punto Fijo era claramente un compromiso político entre tres partidos relevantes, si bien se concibió con un criterio amplio,incorporándose a él a los sectores más importantes de la vida nacional, con el objetivo de maximizar los apoyos al sistema democrático”[5]

Sobre los partidos en cuestión, Leslie Bethell plantea que la AD, el COPEI y la URD poseían líderes muy experimentados y “ello les dio una ventaja inicial cuando llegó el momento de organizarse. Después de pagar el precio de su debilidad en 1948, estaban decididos aconstruir un sistema abierto, democrático. La euforia producida por haber derrotado finalmente a la dictadura fomentó el deseo de continuar la unidad”[6]

Adolfo Atehortúa y Diana Rojas, en el Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura argumentan que la experiencia de Punto Fijo en Venezuela podría periodizarse en tres momentos claramente singulares: 1959-1974, fase en la cual ladebilidad del nuevo régimen se supera lentamente para fundar un esquema bipartidista cada vez más fuerte; 1974-1979, período donde la fiebre de los dólares y el sueño de la prosperidad invaden a Venezuela, y 1979-1992, fase caracterizada por el colapso económico, la crisis del sistema y la irrupción del descontento[7].

Los eventos ocurridos en cada una de las fases son los que preparan el asensode Chávez Frías. En cada una de ellas veremos en mayor o menor medida las ideas claves mencionados en la hipótesis: mala administración tanto económica como política, con esto nos referimos a desfalcos, corrupción, descontento popular, deslegitimación a la figura presidencial y cambios en la economía petrolera. Esta última idea es fundamental para nuestro análisis por lo que merece un ítem...