Revisión De Un Estado Democrático Desde La Perspectiva Liberalista
La cuestión es espinosa, y se han ofrecido muchas interpretaciones diferentes. Por ello me referiré a lo siguiente, lademocracia es un sistema que implica competencia efectiva entre partidos políticos que buscan puestos de poder.
Hoy todo el mundo es demócrata pero, ciertamente, no ha sido siempre así. En el siglo XIX lasideas democráticas eran combatidas ferozmente por las élites establecidas y grupos dirigentes, siendo con frecuencia objeto de burla. La democracia fue el ideal inspirador de las revoluciones americanay francesa, pero durante mucho tiempo su implantación fue limitada. Sólo una minoría tenía derecho a voto. Incluso algunos de los defensores más fervientes del régimen democrático, como el filósofopolítico John Stuart Mill, mantenían que debía imponérsele restricciones.
En una democracia hay elecciones regulares y limpias, en las que toman parte todos los miembros de la población. Estosderechos de participación democrática van acompañados de libertades civiles: libertad de expresión y discusión, junto con la libertad de formar y afiliarse a grupos o asociaciones políticas. Lo que sediscutía en días anteriores es precisamente, que factores en específico debe tener para que sea condicionalmente una democracia. La democracia no es cuestión de todo o nada. Puede haber formas distintas yniveles diferentes de democratización.
La gente ha perdido, en efecto, mucha confianza que solía tener en los políticos, y los procedimientos democráticos ortodoxos. No ha perdido la fe, sin embargo,en los procesos democráticos. En las argumentaciones de Nohlen se encuentra una idea central, ignorada por muchos pese a su obviedad: la democracia y las instituciones políticas en general tienendiversas funciones que cumplir, funciones que no necesariamente se complementan recíprocamente. Por eso, centrar el análisis institucional en una sola función es tan equivocado como reducir a uno los...
Regístrate para leer el documento completo.