Revisoría Fiscal

Sentencia c-530
El concepto de fidelidad de los estados financieros. El concepto de fiscalización difiere del proceso de auditoría, el primero es al pie de las transaciones y el otro es posterior.

No reconoce las NIAS
Interprestación por c/ individuo. La RF no tiene definición legal
Ratifica la independencia de la RF
La RF es una institución de origen legal de carácter profesional
Malapráctica de las RF, es una actividad de carácter profesional y personal
Los CP no tienen la capacidad de realizar todo lo que pide la orientación profesional
La RF no es una institución de control contable sinó de control a la institución
Hay muchas tareas que exceden la capacidad técnica de los CP´s (calidad)
El empresariado no entiende el trabajo del RF debido a que el CP no conoce a fondo lainstitución
Es incorrecto que los CP´s terminen la carrera y puedan ser RF´s
La RF influye en la toma de decisiones cuando imparte instrucciones
La RF es una función de alto riesgo social
Clarificar el modelo de fiscalización
La RF es un modelo internacional de fscalización

De los numerosos aspectos sobre los que está basada la justificación de la Orientación Profesional sobre revisoríafiscal, se destacan el énfasis que se le pone el control de fiscalización y la fe pública como funciones troncales. Así mismo, se puntualiza la ausencia de una definición, de un marco conceptual y de un modelo instrumental.
Se concluye en esta justificación que el control de fiscalidad debe focalizar la atención en las operaciones económicas en cuanto su desempeño, transparencia, idoneidad,cumplimiento legal, eficiencia y eficacia. Así mismo se le da mucha importancia a la fe pública demandada del revisor fiscal por ley.
En los objetivos específicos se asume la explicación, aclaración o implementación del marco conceptual de la revisoría fiscal, de las bases del control de fiscalización, de las técnicas metodológicas de la revisoría fiscal y de la valoración de evidencias para emisión deinformes.
El desarrollo de este documento empieza tratando de fundamentar el control de fiscalización, desde una argumentación histórica-descriptiva del modelo de control latino y el anglosajón. Basándose en esta fundamentación el autor le da relevancia a la interventoria y desde la apología de esta desarrolla una explicación de la interventoría de cuentas como para su posterior justificación.Siguiendo el curso del documento se puede ver la intención del autor de darle a sus argumentos la autoridad suficiente para presentar a la revisoría fiscal como un control de fiscalización, y como la esencia del desempeño profesional del contador público dentro del control societario. Es visible también la intención a su vez de presentar el tema del marco conceptual, la naturaleza y principios deesta disciplina como una conclusión valida de la autoridad de estos argumentos.
Acabada la argumentación de la primera parte el documento empieza a enumerar y a explicar algunas normas sustantiva del ejercicio de la revisoría fiscal, para pasar posteriormente hacer una explicación detallada de las funciones del revisor fiscal según los requerimientos de cada ente regulativo o a desarrollar suspropias explicaciones de otras funciones de control como las de tecnología de información y la de control sobre la tributación de los entes económicos. Con relación a las funciones de control relacionadas con el medio ambiente se le dedica una parte generosa del documento, convirtiendo al contador público en un profesional con responsabilidades sobre este tema. Se reúnen, también, en un aparte devariedades funcionales, los temas del control relacionados con el informe de gestión.
Este documento pretende orientar sobre la evidencia, su organización y necesidad pero dentro de unos expedientes enunciados y enumerados por los autores. Estos explican la evidencia para algunos casos en los que se necesitan probar unos supuestos. También se explican los diferentes informes, clasificándolos por...