Revisto De Pressa - Dsk

SOMMAIRE :
Les différents articles:

-Article PIVOT
DSK muselé par les juges, ses avocats dénoncent un « acharnement »

-Articles COMPLEMENTAIRE
L'ombre du Carlton plane sur le procès DSK/DIALLO
DSK veut faire jouer son immunité
Un secret si bien gardé…

-Articles REDONDANTS
Affaire du Carlton de Lille « DSK mis en examen pour proxénétisme en bande organisée »
DSK mis en examenARTICLE PIVOT
Journal : La Voix du Nord
Numéro : 21271
Date : mercredi 28 mars 2012
Page 6 (71ième de l’année)
Auteur : Claire Lefebvre
Titre : DSK muselé par les juges, ses avocats dénoncent un « acharnement ».
Analyse :
L’ordonnance des juges Lillois interdit DSK de parler à la presse. Ses avocats dénoncent alors un « acharnement » envers l’ancien Directeurgénéral du FMI (Fond Monétaire International). Ils estiment qu’il soit jugé sur ce qu’il est et non sur les faits qui lui sont reprochés, que ces derniers qualifient de « simple libertinage ». Ils mettent également en lumière le manque d’éléments objectifs. De plus, ses avocats mettent en avant la « coïncidence » entre l’éclatement de « L’Affaire du Carlton » et les élections présidentielles.

Synthèse:
Les avocats prônent « l’acharnement » de la Justice envers DSK, qui serait dû à sa notoriété et non aux faits qui lui sont reprochés.

Contexte :
Ce mardi 27 mars 2012, une Conférence de presse est organisée par les avocats de DSK dans un le cabinet du VIème Arrondissement, à Paris. Les avocats en charge de l’affaire sont Maître Henri Leclerc, Maître Richard Malka et Maître FrédériqueBaulieu.







ARTICLE COMPLEMENTAIRE
Titre du support : Le figaro
Adresse :
Titre : L'OMBRE DU CARLTON PLANE SUR LE PROCES DSK /DIALLO
Nom prénom de l'interviewer : Christopher Mesnooh
[Propos recueillis par] Marie-Amélie Lombard
Date : 28/03/2012


Résumé :
Le comportement de Dominique Strauss-Kahn dans l'affaire du Carlton est-il un atout pour les avocats de Nafissatou Diallo ?Oui, les avocats pourront se servir des frasques supposées de DSK lors du procès au Bronx. Pour le moment, le procès ne porte que sur l'immunité diplomatique de M. Strauss-Kahn.
Cette immunité pourrait-elle être retenue alors que DSK était en voyage privé le week-end en question ?
Cela semble peu crédible, bien que les deux camps aient beaucoup travaillé la question. Les avocats de M.Strauss-Kahn citent une convention de l'ONU de 1947, et précisent que le client était de simple passage à New York et se rendait en Europe pour rencontrer Angela Merkel. Ce week-end est-il d'ordre privé ou professionnel ? Chose qui sera fortement débattue au procès.
La décision devrait bientôt tombée, que peut-il se passer ?
Avec le rejet ou non de l'immunité, l'un des deux camps fera sans doute appeldevant la Cour de l’État de New York.
Quels sont les atouts respectifs des deux camps dans ce procès ?
Même si Nafissatou Diallo a été décrédibilisée par la procédure pénale, il s'agira de savoir si la relation sexuelle a causé préjudice à la plaignante et si oui de le chiffrer. Pour Dominique Strauss-Kahn, l'affaire du Carlton peut avoir des conséquences désastreuses et les échos à New-York neredressent pas sa réputation.

Synthèse : La bagarre entre les deux partis au procès de Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo au Bronx est mouvementée par les nouveaux événements : la demande de l'immunité diplomatique et l'affaire du Carlton.

Contextualisation :

Mardi 27 mars 2012, la journaliste Marie-Amélie Lombard interview l'avocat de Dominique Strauss-Kahn : Christopher Mesnoohsur le déroulement du procès qui l'oppose à Nafissatou Diallo au Bronx. Christopher Mesnooh met en évidence la difficulté du procès, et les nouveaux événements (comme l'immunité politique demandée par M. Strauss-Kahn ou encore l'affaire du
Carlton) qui viennent fluctuer la décision des juges qui doit bientôt être rendu publique.

ARTICLE COMPLEMENTAIRE
Site Internet: Francesoir
Auteur :...