Revocacion

PRIMERA SALA EN MATERIA CIVIL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.
DEL ESTADO DE PUEBLA.

PEDRO PEREZ, promoviendo con la personalidad debidamente acreditada en autos señalados en el epígrafe y ante Vuestra Honorabilidad, respetuosamente comparezco para exponer:

Que, con fundamento en el artículo 1334 párrafo segundo y 1335 del Código de Comercio vengo a interponer RECURSO DEREPOSICIÓN en contra del auto dictado en fecha veinte de abril de dos mil doce, y notificado el día veintisiete de abril del año en curso por esta Honorable Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, por el que se DESECHA POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el suscrito en contra de RESOLUCIÓN que resuelve la planilla de gastos y costas, de fecha veintitrés defebrero de dos mil doce, dictada por la Juez Tercero Civil del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, en el expediente 295/2005, relativo al juicio ejecutivo mercantil que promoví en contra de Saúl Castañeda Rivera. Resultando aplicables las siguientes Jurisprudencias:

Registro IUS: 178152
Localización: Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Juniode 2005, p. 106, jurisprudencia, Civil.
Número de tesis: 1a./J. 45/2005

Rubro: REPOSICIÓN. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA LA APELACIÓN EN UN JUICIO MERCANTIL Y DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO.

Texto: De la interpretación literal del artículo 1334 del Código de Comercio se advierte que procede el recurso de reposición contracualquier decreto o auto dictado por los tribunales superiores, aun de los que serían apelables si se tratara de primera instancia. Ahora bien, si la ley es clara al determinar la procedencia de un medio de impugnación contra determinado tipo de resoluciones judiciales, no se puede hacer una interpretación en contrario, por lo que, contra la resolución del tribunal de alzada que desecha o declarainadmisible una apelación en materia mercantil sí procede el recurso de reposición. Ello es así porque el citado numeral establece en forma genérica la procedencia de la reposición en contra de todos los autos y los decretos dictados en segunda instancia, sin excluir expresamente aquellos que resuelvan sobre la no admisión del recurso de apelación, de manera que debe agotarse este medio ordinariode defensa antes de acudir al juicio de amparo.

Precedentes: Contradicción de tesis 3/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Noveno Circuito, Primero en Materia Civil del Sexto Circuito y Décimo Tercero en Materia Civil del Primer Circuito. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza.

Tesis dejurisprudencia 45/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinte de abril de dos mil cinco.

Registro IUS: 184277
Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVII, Mayo de 2003, p. 1158, jurisprudencia, Civil.
Número de tesis: VI.2o.C. J/232

Rubro: REPOSICIÓN. PROCEDE ENCONTRA DEL AUTO DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL.

Texto: El auto que desecha en la alzada el recurso de apelación en materia mercantil, es recurrible mediante reposición ante el mismo tribunal de segunda instancia, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1334 del Código de Comercio, el cual establece, en lo que interesa: "De los decretos yautos de los tribunales superiores, aun de aquellos que dictados en primera instancia serían apelables, puede pedirse la reposición."; por otra parte, se advierte que no existe disposición alguna que prevea que el auto del tribunal de segundo grado que desecha la apelación sea irrecurrible, o bien, la procedencia de diverso recurso que excluya la reposición en el supuesto señalado; así, a través...