Revocacion
Páginas: 31 (7742 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2013
EXPEDIENTE NUMERO: 482/2012
JUEZ SEGUNDO CIVIL DE CUANTIA MENOR
DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
JAIME GONZALEZ DOMINGUEZ promoviendo en mi calidad de demandado en el expediente que al rubro se indica, ante usted comparezco y expongo:
Estando dentro del plazo de tres días, vengo a interponer el recurso de revocación en contra del auto pronunciado el día veintiocho de enero de dos miltrece en el expediente que al rubro se indica y notificada el día veintinueve del mismo mes y año, por causarme graves perjuicios y :
AGRAVIOS
PRIMERO.- FUENTE DE VIOLACIÓN.- El auto pronunciado el día veintiocho de enero de dos mil trece en el expediente número 482/2012, en que determina dejar subsistente la diligencia de embargo y emplazamiento de fecha 27 de noviembre de 2012.
NORMASJURIDICAS VULNERADAS.- Los artículos 1392 del Código de Comercio.
CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Usted vulnera en mi perjuicio al confirmar que la diligencia de embargo y emplazamiento realizado el 27 de noviembre de 2012, por la ejecutora es correcta, al no existir disposición en contrario, que trae como consecuencia, que se haya embargado el bien, sin las formalidades jurídicas, que trasciende alpatrimonio, Como es la que usted pronunció:
“ Se procede revisar la diligencia de embargo y emplazamiento por la ejecutora adscrita a este tribunal, advirtiéndose que se entendió con el propio ocursante, quien manifestó que conocía la firma, pero no tenía dinero para pagar y se negó señalar bienes para garantizar el adeudo, manifestando que no iba pagar nada, por lo que el derecho de señalarbienes paso al actor, quien señalo quien señalo un automóvil para garantizar lo reclamo, una vez trabado el embargo se nombró depositario del mismo ABEL JAVIER RUIZ RIOS a quien se le puso en posesión de dicho bien como lo señala el artículo 1392 del Código de Comercio en el cual dispone que “… sin que la disposición referida, se señale algún impedimento legal para nombrar como depositario de losbienes embargados al propio actor, sirve de apoyo: DEPOSITARIO EN LOS JUICIOS MERCANTILES, NOMBRAMIENTO Y REMOCION…” De las constancias debe señalarse que la diligencia revisada reúne todos y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 1394 del Código de Comercio, tanto en la práctica del embargo, como el emplazamiento y nombramiento de depositario. Por tanto, se deja subsistente ladiligencia de embargo y emplazamiento de fecha 27 de noviembre de Dos mil doce:
En esa determinación, lo que se cuestiona es el nombramiento de depositario, mas no, el emplazamiento, como incorrectamente pondera y concluye.
La diligencia de embargo de fecha 27 de noviembre de 2012, después de que la ejecutora realizó el requerimiento de pago o embargo, en mi domicilio, reitero, al realizar elembargo del automóvil, el endosatario en procuración FRANCISCO TOMAS FLOREZ GUERRERO, en su calidad de actor, nombro como depositario a su compañero endosatario en procuración ABEL JAVIER RUIZ RIOS, la ejecutora, indebida e ilegalmente acepta y tiene por nombrado como depositario, reitero, a ABEL JABIER RUIZ RIOS, quien tenía y tiene el carácter de endosatario en procuración, ejerciendo doblepersonalidad, ÉSTE ULTIMO, NO DEBE TENER LA CALIDAD DE DEPOSITARIO JUDICIAL Y RESGUARDAR EL BIEN SECUESTRADO, que no es permisible para estos casos, como se aprecia en una simple lectura a foja 19 del expediente, que a continuación transcribo:
” …un vehículo marca nissan color verde… Acto seguido en nombre de la ley HICE Y TRABE FORMAL EMBARGO sobre los bienes descritos, solo hasta en tanto ycuanto basten a garantizar las prestaciones reclamadas, acto seguido LA PARTE ACTORA manifiesta que designa como DEPOSITARIO de los bienes embargados bajo su más estricta responsabilidad a ABEL JAVIER RUIZ RIOS, quien se identifica…”
Basta realizar una simple lectura en el escrito inicial de demanda en la parte del proemio se encuentra descrito:
“FRANCISCO TOMAS FLORES GUERRERO, ABEL...
JUEZ SEGUNDO CIVIL DE CUANTIA MENOR
DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
JAIME GONZALEZ DOMINGUEZ promoviendo en mi calidad de demandado en el expediente que al rubro se indica, ante usted comparezco y expongo:
Estando dentro del plazo de tres días, vengo a interponer el recurso de revocación en contra del auto pronunciado el día veintiocho de enero de dos miltrece en el expediente que al rubro se indica y notificada el día veintinueve del mismo mes y año, por causarme graves perjuicios y :
AGRAVIOS
PRIMERO.- FUENTE DE VIOLACIÓN.- El auto pronunciado el día veintiocho de enero de dos mil trece en el expediente número 482/2012, en que determina dejar subsistente la diligencia de embargo y emplazamiento de fecha 27 de noviembre de 2012.
NORMASJURIDICAS VULNERADAS.- Los artículos 1392 del Código de Comercio.
CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Usted vulnera en mi perjuicio al confirmar que la diligencia de embargo y emplazamiento realizado el 27 de noviembre de 2012, por la ejecutora es correcta, al no existir disposición en contrario, que trae como consecuencia, que se haya embargado el bien, sin las formalidades jurídicas, que trasciende alpatrimonio, Como es la que usted pronunció:
“ Se procede revisar la diligencia de embargo y emplazamiento por la ejecutora adscrita a este tribunal, advirtiéndose que se entendió con el propio ocursante, quien manifestó que conocía la firma, pero no tenía dinero para pagar y se negó señalar bienes para garantizar el adeudo, manifestando que no iba pagar nada, por lo que el derecho de señalarbienes paso al actor, quien señalo quien señalo un automóvil para garantizar lo reclamo, una vez trabado el embargo se nombró depositario del mismo ABEL JAVIER RUIZ RIOS a quien se le puso en posesión de dicho bien como lo señala el artículo 1392 del Código de Comercio en el cual dispone que “… sin que la disposición referida, se señale algún impedimento legal para nombrar como depositario de losbienes embargados al propio actor, sirve de apoyo: DEPOSITARIO EN LOS JUICIOS MERCANTILES, NOMBRAMIENTO Y REMOCION…” De las constancias debe señalarse que la diligencia revisada reúne todos y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 1394 del Código de Comercio, tanto en la práctica del embargo, como el emplazamiento y nombramiento de depositario. Por tanto, se deja subsistente ladiligencia de embargo y emplazamiento de fecha 27 de noviembre de Dos mil doce:
En esa determinación, lo que se cuestiona es el nombramiento de depositario, mas no, el emplazamiento, como incorrectamente pondera y concluye.
La diligencia de embargo de fecha 27 de noviembre de 2012, después de que la ejecutora realizó el requerimiento de pago o embargo, en mi domicilio, reitero, al realizar elembargo del automóvil, el endosatario en procuración FRANCISCO TOMAS FLOREZ GUERRERO, en su calidad de actor, nombro como depositario a su compañero endosatario en procuración ABEL JAVIER RUIZ RIOS, la ejecutora, indebida e ilegalmente acepta y tiene por nombrado como depositario, reitero, a ABEL JABIER RUIZ RIOS, quien tenía y tiene el carácter de endosatario en procuración, ejerciendo doblepersonalidad, ÉSTE ULTIMO, NO DEBE TENER LA CALIDAD DE DEPOSITARIO JUDICIAL Y RESGUARDAR EL BIEN SECUESTRADO, que no es permisible para estos casos, como se aprecia en una simple lectura a foja 19 del expediente, que a continuación transcribo:
” …un vehículo marca nissan color verde… Acto seguido en nombre de la ley HICE Y TRABE FORMAL EMBARGO sobre los bienes descritos, solo hasta en tanto ycuanto basten a garantizar las prestaciones reclamadas, acto seguido LA PARTE ACTORA manifiesta que designa como DEPOSITARIO de los bienes embargados bajo su más estricta responsabilidad a ABEL JAVIER RUIZ RIOS, quien se identifica…”
Basta realizar una simple lectura en el escrito inicial de demanda en la parte del proemio se encuentra descrito:
“FRANCISCO TOMAS FLORES GUERRERO, ABEL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.