revocatoria directa de acto administrativo

Bogotá D.C., 5 de febrero de 2013

Señores
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA -CORTOLIMA-
Oficina Jurídica
Ciudad

Referencia: Solicitud de revocatoria directa de la Resolución 0081 del 24 de enero de 2013 expedida por la Corporación Autónoma Regional del Tolima –CORTOLIMA- “por medio de la cual se levanta una medida preventiva y se dictan otras disposiciones”.

JUAN CARLOSVALENZUELA M., identificado como aparece al pie de mi firma, abogado en ejercicio, con Tarjeta Profesional 70984 del CSJ, actuando en nombre y representación de la sociedad PAVIMENTOS COLOMBIA S.A.S., con NIT. 860024586-8 de acuerdo con el poder adjunto, respetuosamente me dirijo a ustedes con el objeto de solictar la REVOCATORIA DIRECTA de la Resolución 0081 de 2013 proferida por el director generalde CORTOLIMA, dentro del proceso sancionatorio ambiental número 8186 T29, con base en los siguientes:

I. HECHOS

1. Mediante Resolución No. 375 de 2006, se otorgó a PAVIMENTOS COLOMBIA S.A.S. licencia ambiental global durante veintiséis (26) años para la explotación de material de arrastre, funcionamiento de plantas de trituración y mezcla asfáltica, en el área del Contrato de Concesión Nº0793-73, proyecto ubicado en la vereda Agua Blanca, sector La Morena, en la margen derecha del río Coello, en el municipio de El Espinal, departamento del Tolima.

2. PAVIMENTOS COLOMBIA S.A.S. ha evidenciado una conducta ambiental responsable y apegada en todas sus partes al ordenamiento jurídico ambiental, lo cual se encuentra corroborado con suficiencia con la presentación de loscorrespondientes informes semestrales de interventoría, así como con las sucesivas actas de visita que CORTOLIMA ha proferido en términos de cumplimiento y apego al tenor de todas las obligaciones ambientales en cabeza de PAVIMENTOS COLOMBIA S.A.S.

3. El 5 de marzo de 2012, la inspectora de policía del municipio de Coello, NINI JOHANA GIRÓN GARCIA, denunció ante CORTOLIMA la posible producción de undaño ambiental en la explotación minera a cargo de PAVIMENTOS COLOMBIA S.A.S.

4. Como consecuencia de lo anterior, funcionarios de CORTOLIMA adscritos a la Subdirección de Calidad Ambiental, procedieron a realizar una visita técnica de inspección ocular el día 15 de marzo de 2012, en la que se recomendó imponer como medida preventiva la suspensión provisional de las actividades en el área deltítulo minero Nº 0793-73.
5. Dicha medida fue impuesta formalmente mediante Resolución 1162 de 2012 expedida por CORTOLIMA el día 2 de abril de 2012, por medio de la cual se: “inicia un proceso sancionatorio, se eleva pliego de cargos y se dictan otras medidas”.

6. El día 14 de mayo de 2012 se radicó ante la oficina jurídica de CORTOLIMA escrito de descargos dentro del proceso sancionatorioambiental No 8186 T29 adelantado en contra de PAVIMENTOS COLOMBIA S.A.S.

7. Mediante Auto No. 4335 del 14 de junio de 2012 el Jefe de Oficina Jurídica de CORTOLIMA ordenó abrir a pruebas el proceso sancionatorio ambiental número 8186 T29, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Ley 1333 de 2009, por el término de 30 días, los cuales podrán ser prorrogados.

8. El día 11 dejulio de 2012 los profesionales universitarios FREDY HERNÁN MAYORGA y JULIAN DAVID VALENCIA de CORTOLIMA realizaron informe de visita de seguimiento ambiental, en atención al Auto 4335 del 14 de junio de 2012 y al escrito de descargos del 14 de mayo de 2012. En dicho informe se recomendó: “levantar la medida preventiva de suspensión de las actividades de explotación de materiales de arrastre sobre lamargen derecha y barras centrales localizadas dentro del polígono de explotación”.

9. Mediante Resolución 0081 del 24 de enero de 2013 “por medio de la cual se levanta una medida preventiva y se dictan otras medidas” el director general de CORTOLIMA determinó en el capítulo relativo a las consideraciones técnicas que:

“Transcurrido el tiempo de sanción desde el 15 de marzo al 28 de...