Revocatoria Directa A Peticion

Revocación directa a petición de parte

Señores
Junta Directiva
Empresa de Telecomunicaciones de ……
E. S. D.

Ref.. Petición de revocación directa del acto de la Junta Directiva de la Empresa de Telecomunicaciones de……, por el cual decidió no adjudicar el contrato, dentro de la licitación pública nacional (o internacional) No. ….de 20…


………., mayor de edad y vecino de …………,identificado con la cédula de ciudadanía No. ……., expedida en …….,abogado, con T.P. No. ….……, apoderado especial de ……….., vecino de ………., identificado con la cédula de ciudadanía No. …….., en ejercicio del poder que me ha conferido y que acompaño a este escrito, pido a ustedes que, según lo señalado por el artículo 69 del C.C.A., se revoque directamente la decisión de la Junta Directiva de laEmpresa de Telecomunicaciones de …, del día ….., de …….., contenida en acta No. …., por la cual se negó a adjudicar el contrato, dentro del procedimiento de la licitación pública nacional (o internacional) No. De 200…. , cuyo objeto era [ aquí se describe el tipo de prestación para la cual se abrió la licitación], petición que fundo en estos antecedentes.

I. ANTECEDENTES.

1. Con fecha….., laEmpresa abrió la licitación pública nacional No. ……. de 20…, (aquí se describen las obras o servicios para los cuales se convocó licitantes), con destino a (……).
2. Hecha la convocatoria, concurrieron varios proponentes; entre ellos mi poderdante, se apersonó en el procedimiento licitatorio con la clara intención de ser adjudicatario del contrato, para lo cual, en primer lugar, adquirió por compradel pliego de condiciones y sometió su propuesta a cuantas exigencias incluía la ley del contrato. Finalmente, y antes de la expiración del plazo de cierre, entregó su propuesta, luego de haber consumido recursos humanos y económicos para su adecuada confección y presentación.
3. La Empresa procedió a continuación a examinar y calificar las propuestas, entre ellas, la de mi poderdante, paraevaluar las ofertas, cumpliendo, en principio, las reglas que la Empresa misma había establecido.

En desarrollo del procedimiento licitatorio, y de acuerdo con expresa autorización, los proponentes tuvieron oportunidad para subsanar ligeras omisiones en la entrega de documentos, los cuales pudieron entregar dentro de los cinco (5) días siguientes al requerimiento que, en cada caso, les hizo laEmpresa (pliego de condiciones artículo 2.11). Por otra parte, y en aplicación del principio de publicidad y transparencia del procedimiento licitatorio, a partir del cierre de la licitación, la Empresa puso a disposición de los participantes para su examen y solicitud de copias los documentos en que pudieran tener interés.

La evaluación legal, técnica y económica de las propuestas se llevó a cabosiguiendo el procedimiento señalado por el pliego de condiciones, aplicando para la última el sistema de la media aritmética y la desviación estándar, según el cual se desechan las propuestas cuyo precio difiera en más del veinte por ciento (20%) por exceso o por defecto de la media aritmética de las propuestas recibidas; de las propuestas que se encontraran dentro del rango situado entre el 60% yel 120% de tal media aritmética para tomar finalmente en consideración sólo las propuestas que se encontraran dentro del rango determinado por el valor de la nueva media aritmética más o menos la desviación estándar.

Para la evaluación técnica de las propuestas se tuvieron en cuenta, entre otros factores, la capacidad técnica, la económica, y la operativa de los proponentes, verificada con lainscripción en el Registro Único de proponentes de……, la experiencia de ellos en (descripción de las obras objeto de la licitación) y la seriedad y el cumplimiento en la ejecución de contratos anteriores.

1. Surtido el procedimiento administrativo de evaluación de las propuestas, debía producirse, por parte de la Junta Directiva de la Empresa, la adjudicación del contrato, dentro de la...