Revocatoria Directa

Bogotá D.C., Septiembre 20 del 2011


Señores:
AGENCIA PRESIDENCIAL PARA LA ACCION SOCIAL Y LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL – ACCION SOCIAL-

ASUNTO:
Acción de revocación Directa.

REFERENCIA: RESOLUCIÓN. No. 201111001000689 del 25 de Febrero del 2011. Notificada por Edicto.

RUBIELA ALVAREZ, identificada con la C.C. No. 52.387.929 de Bogotà D.C., solicito la Revocatoria Directa de laResolución de la referencia basada en los siguientes:



HECHOS

ACCIÓN SOCIAL, determinó no viable jurídicamente efectuar la inscripción mía y de mi núcleo familiar por considerar que mi declaración resulta contraria a la verdad de conformidad con el artículo 11 del Decreto 2569 de 2000, específicamente con base en las siguientes afirmaciones:



1.- De la afiliación al sistema de salud.1.1.- Muy brevemente me permito manifestarle a la entidad que, así como lo asegura, realmente me encuentro afiliada al règimen subsidiado en salud en el SISTEMA DE SELECCIÓN DE BENEFICIARIOS (SISBEN), del 3 de Septiembre de 2005, con la EPS COMFAMILIAR HUILA, en la ciudad de Neiva y no en la vereda la Perdiz del municipio el que acaeció mi desplazamiento. Sin embargo, la inconformidad radicaen que mi afiliación en esa ciudad tiene su razón, como quiera que aunque residí en Algeciras (Huíla) durante, en fecha de 09 de Julio del 2003, me vi en la necesidad de trasladarme temporalmente (3 meses) a la ciudad de Neiva, en razón a que estaba por nacer mi hija VALENTINA ALVAREZ. Posteriormente, regresé al corregimiento de Algeciras y residí en ese lugar hasta la fecha en que sucedió midesplazamiento, de ello se desprende que cuando rendí la declaración y el funcionario del Ministerio Público me preguntó sobre en qué otras partes del territorio nacional había residido, aseguré que en Algeciras, Neiva y Bogotá; sin embargo, ese funcionario omitió dejar constancia de lo que aquí estoy narrando, y que en ningún caso es contrario a la verdad como así lo asegura Acción Social.

Es deanotar también, que padezco de INSUFICIENCIA RENAL CRÒNICA y la E.P.S. COMFAMILIAR HUILA no posee sedes en el municipio de Algeciras, por tal motivo debía acudir a la ciudad de Neiva con miras de continuar con mi tratamiento, pero eso no quiere decir, como lo infirió erróneamente Acciòn Social que me encontrara domiciliada y residente en Neiva, sino que tenía que trasladarme a esa ciudad por eltratamiento médico en el que estaba incurso.




2.- del subsidio de Familias en Acción

Según lo aducido por Acción Social el hecho de que me encuentro inscrita junto con mi núcleo familiar en el programa de asistencia social, en estado activo en la ciudad de Neiva, constituye un indicio de que no me encontraba en Algeciras al momento del desplazamiento.

Al respecto cabe anotar que, sibien es cierto que me encuentro inscrita y activa en ese programa, eso no puede constituir un indicio de mi permanencia en la ciudad de Neiva, teniendo en cuenta que la ciudad de Neiva no es lejana del municipio de Algeciras, aproximadamente a 45 minutos de distancia en automóvil. Así mismo, como dije anteriormente, es de tener en cuenta el hecho de que constantemente tenía que dirigirme a laciudad de Neiva por mi tratamiento médico sin estar, necesariamente, radicada en esa ciudad.

3.- Principio de buena fe.

3.1.- Conforme a lo brevemente expuesto, debe interpretarse el contenido de la presente y de mi declaración con base en el Art. 83 de la Constitución Política, contentivo del principio de Buena Fe.

3.2.- Así mismo, debe tenerse en cuenta el Principio de Favorabilidad que porvía de la jurisprudencia de la Corte Constitucional debe imponerse en este tipo de actuaciones, conforme a lo establecido en la Sentencia T-.468 de 2006, M.P. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO:

La Corte Constitucional en distintas sentencias de revisión de tutela ha sistematizado los requerimientos y el alcance de la protección a la población víctima del desplazamiento forzado,...