Revocatoria en Lima conclusiones finales


La revocatoria en Lima: conclusiones finales

Hace muy poco tiempo la ciudad de Lima paso por un momento histórico , ya que era la primera vez que se revocaba a un alcalde, en este caso una alcaldesa.
En donde el ciudadano limeño decidía si quería que la Señora Susana Villarán dejara el cargo de Alcaldesa de Lima o que siguiera con su mandato.
Como yase sabe por el último conteo de la ONPE, el cual lo podemos saber entrando a su página Web totalmente gratuita a través de Internet, la Señora Alcaldesa no sería revocada gracias a una pequeña diferencia de votos con respecto al No con el Si.
Por otro lado los que si se retirarían de su puesto serían los regidores alrededor de unos 19 o 20 por el partido de la Alcaldesa, que obligaríanuevamente a los limeños a votar por nuevos regidores en una nueva consulta popular.
Pero, ¿Por qué se origino esto?, a continuación iré exhibiendo los distintos puntos de vista con respecto a cada agrupación que participo en esta consulta popular.
En primer lugar están los seguidores del Si un grupo dirigido por el Señor Marco Tulio Gutiérrez el cual en una entrevista sostenía que la principal razónpara revocar a la alcaldesa era la “extremada incompetencia” de su gestión. Lo que no llegue a entender es la argumentación de las respuestas a las preguntas que le realizaban como por ejemplo,se le pregunto: ¿Cuáles son los principales argumentos para revocar a la alcaldesa?, a lo que el respondió: “Hay que acabar con esta ineficiencia en la ciudad de lima”.
Otros de los puntos tomados por estaagrupación fue la paralización de las obras en proceso (construcción de escaleras, puentes, arreglos de pistas, túneles (Rímac-SJL), entre otras) en SJL, Ancón y Ate.
También hay otros distritos donde las obras de el Señor Castañeda Lossio han sido modificadas, repintadas y reinauguradas por la Señora Susana, pretendiéndolas hacerlas creer como suyas.
Aparte de esto otro punto tomado es lapersonalidad racista, clasista, mentirosa y desinformada, que en mi opinión es correcta, que se demostró en sus acciones como por ejemplo cuando sostuvo que: “Los nuevos ricos son horrorosos”, pero lo que no sabía que en la actualidad el 89% de los empleos es gracias a esos ricos horrorosos que en realidad son los emprendedores provincianos, o también en sus grandes obras y contradicciones como porejemplo la Alameda de la Playa de la Herradura que al inaugurar dijo que había invertido casi 12 millones en arreglos y en la arena traída, pero cuando el mar se llevo la arena dijo que la obra había sido donada por una empresa ;o también en el arreglo de pistas de San Juan de Miraflores que al inaugurarlo dijo que costo 4 millones a la Municipalidad de Lima ,pero cuando se malogro en menos de unmes dice que es una obra hecha por la comuna de San Juan de Miraflores y que lima no gastó nada. ¿Total en que quedamos?.
Ahora pasando a los puntos de vista por el no




La reciente consulta de revocatoria nos deja un saldo desfavorable, a tenor de lo que realmente importa para el futuro de nuestra débil institucionalidad democrática. No sólo tendremos, al parecer, nuevas elecciones en 8meses, sino que la alcaldesa de Lima, que al final sí pudo superar la prueba de fuego a la que fue expuesta, perdió la mayoría relativa que tenía en el Concejo ¿cómo va a gobernar de ahora en adelante, nos preguntamos?
Dos son los temas que nos interesan sobre el futuro de esta institución: el primero, si de verdad optimiza la participación ciudadana, o, como sostienen diversos analistas, es másbien un arma de chantaje que puede ser usada en cualquier momento en contra de autoridades democráticamente elegidas. El segundo es, ¿en caso de mantener esta institución qué cambios deben hacerse para aumentar sus ganancias y aminorar sus pérdidas?
Sobre lo primero, considero que es una institución que, en abstracto, no atenta contra la democracia política. La revocatoria puede contribuir a...