Revocatoria

PRIMERAS 3 DIAPOSITIVAS.
XVII en el cual los empleadores entregaban materiales a trabajadores domésticos rurales, los que luego devolvían los productos acabados a los empleadores por un pago. El sistema de trabajo a domicilio difería de la producción artesanal en el hogar en que los trabajadores no compraban materiales ni vendían productos. Este sistema socavó los gremios urbanos y trajoconsigo el primer empleo industrial difundido de mujeres y niños. El sistema fue en general sustituido por el empleo en fábricas, pero algunas industrias lo mantuvieron en el s. XX. Ejemplos notables de esta práctica son la fabricación de relojes en Suiza, la fabricación de juguetes en Alemania y muchas industrias en India y China

  La industria a domicilio era “un sistema descentralizado deproducción” ya que los productos eran elaborados en las viviendas de los trabajadores, quienes, por lo general, eran los dueños de las herramientas (medios de producción). Los trabajadores eran campesinos que realizaban esta actividad como complemento, fuera de la época de cosecha. Era un comerciante (burgués) quien les daba la materia prima y les pagaba un salario por lo producido, una vez terminadoel producto lo llevaba a la ciudad para venderlo.

La revocatoria a Susana Villarán y regidores nace de la Ley 26300 del año 1994, puede ser requerida por cualquier ciudadano y la solicitud es aprobada si se reúne por lo menos el 25% de firmas del total de electores teniendo un tope de 400 mil, el caso de Lima. La solicitud de revocatoria debe ser fundamentada pero no tiene que ser probada y, enel caso de esta revocatoria en particular, el motivo indicado por los promotores Carlos Vidal y Marco Tulio es la "ineficiencia en el desempeño de sus funciones".

El SÍ

De entrada el SÍ como producto tiene mucho de seductor. Si nos vamos a la naturaleza conceptual de una revocatoria tal como si escarbáramos en los ingredientes de un producto, encontramos que el SÍ tiene entre suscomponentes el emblema del poder ciudadano: la insignia de la capacidad colectiva de quitarle el estatus de autoridad a una persona por la voluntad de quienes alguna vez le confiaron su representación. Surge incluso como el ejercicio de una catarsis de que, no importa quién sea el afectado (o la afectada) o si existen razones justificadas, se puede demostrar que la fuenteovejuna del siglo XXI sí esposible.

La impotencia de que el ciudadano de a pie no pueda hacer nada cuando las autoridades, cito, "hacen lo que quieren", "se roban la plata del pueblo", "son unos incapaces", y demás adjetivos, encuentra su nicho en una revocación; y el lado positivo del producto SÍ es, repito, el emblema de 'la venganza del ciudadano de a pie'.

Evidentemente el SÍ no tiene la percepción de haber nacido solopor esta 'corriente filosófica de la emancipación del pueblo frente a la autoridad incompetente', sino que también se reflejan otros intereses que hacen que el producto comunicativo del SÍ para la percepción de la gente tenga algo de turbio, de no ser algo tan transparente, y por eso la adhesión no es mayor.

La explotación de la ventaja diferencial de la marca SÍ se puede ver en los mensajescomunicativos de quienes apoyan la revocatoria:

Origen popular. "La revocatoria es un sentimiento que nació, creció y se consolidó en los barrios de Lima y en las clases populares". "No necesitamos campañas millonarias porque somos millones".
División de clases. "Quienes apoyan a Villarán de la Puente tienen millonarios recursos cuyo origen es un misterio".
Fuenteovejuna. "Más vecinos detoda condición se siguen uniendo al SÍ porque quieren darle a todas las autoridades un mensaje claro: o vienen a trabajar o se van". "Vamos a dar una lección democrática".
Soporte de la revocatoria. El principal adjetivo utilizado es "por incapaz" y "por incompetente", pero también se han alimentado algunas que tienen mayor asidero en la gente porque siempre han funcionado, como la de corrupción,...