Revolicones En Latinoamerica

1

TITULO: La Revolución Social y la Revolución Política.Una aproximación a los
casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador.
AUTOR: Daniel Rafuls Pineda y José René Valdés Díaz (profesores de Teoría
Sociopolítica de la Universidad de la Habana).
INTRODUCCION…
El tema que se propone para la reflexión, responde, en algún sentido, a una
invitación hecha, hace algunos años, por parte del Presidente de laRepública
Bolivariana de Venezuela, a “teorizar sobre el Socialismo del Siglo XXI”, y de
manera particular, a la necesidad de determinar, si lo acontecido en algunas de
las experiencias de izquierda, más avanzadas, de la América Latina actual, es
apenas una incursión más, o menos conservadora, de una parte de la
izquierda, en el proceso de “humanización” del sistema liberal democráticoburgués, oes, en realidad, el inicio de una nueva Revolución Social.
En este contexto, aunque la respuesta a la interrogante hecha arriba depende
de la escuela de pensamiento que haga la valoración, o de la orientación
ideológica del sujeto que juzga el proceso, nuestra propuesta concreta de
análisis parte de hacer la reflexión sobre estos casos, tomando como referente
la concepción marxista acerca de latransformación de la sociedad a través de
cuatro Revoluciones Sociales, y de la necesidad de definir el carácter de
algunos de gobiernos revolucionarios, que, por una vía pacífica, pudieran estar
abriéndose espacios, en nuestra región, desde finales del siglo XX. En este
último sentido, para el desarrollo ulterior de la teoría de la transición al
socialismo, sería vital determinar si al menos en elcaso particular de
Venezuela (que es a todas luces el proceso de izquierda en Latinoamérica más
claramente definido), y en las experiencias menos avanzadas de Bolivia y
Ecuador, estamos en presencia de una especie de revolución política de
carácter democrático-burgués en la que se fortalece el papel de la burguesía, o
de una nueva variante en que se puede expresar la revolución socialista.
LADETERMINACION DE CLASES EN LA ORIENTACION DEL ESTADO
Una de las tesis más importantes sobre este tema, y, a su vez, uno de los
postulados teórico-prácticos más aceptados, en los medios académicos y
políticos, que garantizan la coherencia, precisión y sustentabilidad de, lo que se
ha considerado, la doctrina científica del proletariado, es la diferencia que
Marx, Engels y Lenin establecieron entre lostérminos Revolución Social y
Revolución Política.
Mientras la primera por ejemplo, la vinculan más al inicio, desarrollo y
culminación de una época histórica que marca una nueva tendencia del
desarrollo social y, consiguientemente, el tránsito de una Formación Económico
Social vieja a otra superior, la segunda (la revolución política), la utilizan
concretamente para calificar el acto, o proceso,mediante el cual una clase
social que ha tenido el control del Estado, es sustituida por otra. Esto, que en
los propios términos del marxismo, también ha sido reconocido como la
conquista del poder político, o el logro de la hegemonía política de una clase,
en el lenguaje de la Ciencia Política contemporánea del Tercer Mundo, podría
ser definida como la acción, o el proceso, que comienza con ladestrucción de
los fundamentos básicos del sistema político imperante, y que crea las

2

condiciones para conformar, ulteriormente, los pilares esenciales sobre los que
se va a erigir el nuevo sistema político.
En este contexto, al decir de Lenin; “El paso del poder del Estado de manos de
una clase a manos de otra, es el primer rasgo, el principal, el fundamental de la
revolución, tanto en el sentidorigurosamente científico, como en el sentido
político-práctico de ese concepto”1. Esto significa que si, para los clásicos del
marxismo, la solución del conflicto capitalismo vs. socialismo estaba en la
capacidad del proletariado de vencer a la burguesía o viceversa, entonces,
metodológicamente hablando, incluso para garantizar y otorgar mayor
profundidad a la propia destrucción de los...