Revolución fonológica del siglo de oro





RESEÑA FONÉTICA

Y

FONOLOGÍA HISTÓRICA














Filología Hispánica
Sergio Muñoz Padillo



ÍNDICE



Introducción.………………………………………………… 2

La fricatización y ensordecimiento...………………………… 2

Paso a interdental …………………………………………….. 3

La velarización………………………………...……………… 4

La aspirada del español meridional ……………….……….. 4

Reajuste depalatales ……………………………………….. 5

Motivación personal………………………………………… 6

Ficha bibliográfica…………………………………………… 6
















El siguiente capítulo que voy a reseñar es perteneciente al libro Manual de Fonología Histórica del español, escrito por el profesor Manuel Ariza. En concreto, analizaré el capítulo número diez, en el que Ariza se centra en “La llamada revoluciónfonológica del siglo de Oro. De la pronunciación medieval a la moderna en español”.

Comienza Ariza su capítulo recordándonos que la crítica en general ha venido considerando el Siglo de Oro el período en el que se consolida nuestro sistema fonológico tal y como lo conocemos a día de hoy. Sin embargo, aunque esta afirmación se haya aceptado unánimemente por la mayoría de los estudiosos,no se puede reducir toda la cronología de los fenómenos a este período, sino que algunos de ellos habría que retrotraerlos hasta que acabaran generalizándose hasta fines del siglo XVI.
Entrando ya en la materia, se puede decir que el sistema fonológico actual está mucho más compensado que el del siglo XIII. En palabras de Ariza, el de hoy es un sistema comparado con el medieval, en el queexisten varias anomalías.
Por ejemplo, ya en la segunda mitad del siglo XIV se empezó a perder la diferencia fonológica entre /b/ y / ฿ /, o se consonantizó /i/ y se ensordecieron los fonemas sibilantes sonoros. Además, en este mismo sistema medieval tenían las labiales un alófono aspirado h , que se perdió pronto en la mitad norte peninsular.

Como recuerda el autor, los sibilantessonoros / z /, / z / y / z / se perderían, además que las dentoalveolares / s / y / z / se harían fricativas y, posteriormente, / s / > / θ / y / s / > / x /. Recoge varias teorías sobre el orden en el que se produjeron los cambios. Las más importantes son:
a) 1º fricatización de / s / y / z/, 2º ensordecimiento, 3º paso a /θ / y / x /.
b) 1º ensordecimiento, 2º fricatización de / s / y / z /, y3º paso a / θ / y / x /.
c) 1º fricatización, 2º paso a interdental: / s / > / θ / y / z / > / z /, 3º ensordecimiento, y 4º paso de / s / a / x /.

Sin embargo, también existen posiciones intermedias que consideran que en unas zonas se produjo antes el ensordecimiento y en otras la fricatización.
Para estudiar estos cambios, Ariza se vale, por una parte, del testimonio de losgramáticos del Siglo de Oro, y por otra, de las confusiones gráficas que indican una confusión de fonemas.

En primer lugar, en lo que se refiere a la fricatización y ensordecimiento, el autor señala que ya en la segunda mitad del siglo XIV se produce el ensordecimiento de la /z/ y que, aunque más tardíos son los ejemplos de ensordecimiento de / z / y / z /, a principios del XV nosencontraremos calos ejemplos de confusión entre / s / y / z / en Santander y en otras zonas. Además, los casos de ensordecimiento son ya abundantes en el siglo XVI. Parece seguro que en leonés y aragonés el ensordecimiento fue anterior pero, claro está, no en todas las zonas ocurrió al mismo tiempo el ensordecimiento.
Por otra parte, Ariza cree que, junto al ensordecimiento, debió ocurrir en algunasáreas la fricatización de / s / y / z /, según Lapesa a finales del siglo XV en Sevilla. Normalmente, desde Amado Alonso se ha venido repitiendo que se produjo primero la fricatización de la sonora -/ z / > /z/ y después de la sorda.

Para explicar todos estos cambios, nuestro autor está de acuerdo con la opinión de Emilio Alarcos, quien cree el ensordecimiento se debe al escaso...