Revolución riqueza

Edwin L. Contreras O. Especialización en Gerencia Universidad La Gran Colombia Dr. Juan Carlos Botero Mayo de 2010 TRABAJO FINAL GESTIÓN DE MERCADOS Y CLIENTES

ENSAYO SOBRE… EL MERCADO DEL CONOCIMIENTO
“El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto que son, de las que no son en cuanto que no son” Protágoras

Quizá el principal argumento que expone el libro “LaRevolución de la Riqueza”, de Elvin Toffler, es que se está viviendo en la actualidad la transición de un modelo riqueza industrial a un modelo de riqueza basado en el conocimiento. Una sociedad con diez mil años de civilización basada en un modelo de conocimiento, viviendo una era de conocimiento, donde sus sistemas productivos y de soporte se sustenten en el mismo es una gran tesis. El solo pensar que lasociedad, y específicamente el humano, después de su trasegar por la historia, haya transformado sus modelos para sustentarse en lo que se denomina el conocimiento es algo que personalmente me suscita bastantes inquietudes. Inicialmente, la rigurosidad académica obliga a revisar algunos planteamientos anteriores y, por consiguiente, la historia. Los términos han de desempeñar un papel importante,ya que sobre éstos se soporta el discurso. Las definiciones son tomadas del Diccionario real de la Academia Española: Revolución: Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación. Evolución: Desarrollo de las cosas o de los organismos, por medio del cual pasan gradualmente de un estado a otro. Desarrollo o transformación de las ideas o de las teorías. Procesocontinuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.

Modelo: Esquema teórico, generalmente en forma matemática, de un sistema o de una realidad compleja, como la evolución económica de un país, que se elabora para facilitar su comprensión y el estudio de su comportamiento. Conocimiento: Acción y efecto de conocer. Entendimiento, inteligencia, razónnatural. Así las cosas, la tesis de que la riqueza ha evolucionado y pasa de un modelo de riqueza industrial a un modelo basado en el conocimiento debe ser comprendido tanto bajo el referente semántico como bajo el histórico. La evolución de los modelos de riqueza planteados por el libro nos propone que se ha pasado por diferentes estadios, que se ha dado una transformación de ideas y teorías,iniciando por la riqueza de la agricultura, pasando por la industrial y finalizando ahora por la del conocimiento. Es decir que, producto de dichas transformaciones, el esquema teórico del modelo de riqueza ha venido “evolucionando” hasta un modelo basado en el conocimiento. Se sobreentiende que este último escenario esquemático es mejor que los que le precedieron, pues aparentemente es más útil,aplicable, beneficioso y sostenible. Sin embargo, plantear que el conocimiento es el centro de un nuevo modelo de riqueza me generó la idea -basándome en la conocida teoría del “eterno retorno”de que en algún momento histórico debió darse del mismo modo algo similar o, en otras palabras, que las condiciones fueron las mismas. Pero antes de buscar el referente histórico, es necesario mencionar que laevolución en términos más puntuales se ha dado en todos los aspectos y en todas las condiciones del ser humano. A título de perogrullada, sobra decir que el día a día de una persona está cruzado por un alto nivel de evolución de todas las actividades que desarrolla. La evolución de las cosas, de los sistemas, de las formas de hacer las cosas, de las culturas, de los modos, del estilo, siempre hanido de la mano. Se podría decir, como se ha mencionado reiteradamente, que la evolución de las cosas ha alcanzado un elevado nivel, lo cual lleva a incluir un importante término: la sofisticación. El siglo XX nos proporcionó una interesante relación de cómo evolucionaron las cosas. La velocidad, como principal concepto, nos dijo que la relación de tiempo y espacio se debía optimizar. De manera...