Revolución Y Contrarevolución En La Ciudad Global

Prólogo

Revolución y contrarevolución en la ciudad global
1. Presentación: los urbanistas e investigadores urbanos norteamericanos contra la ciudad capitalista actual
Espacios de esperanza, así titula su último libro David Harvey1. Sin embargo, las intervenciones de Harvey, como la de Neil Smith y los otros destacados participantes norteamericanos en los Diálogos sobre la Ciudad del SigloXXI (Fórum de las Culturas Barcelona 2004), no eran precisamente esperanzadoras. Tanto los dos autores citados como Saskia Sassen, la famosa autora de La ciudad global2, Michael Cohen3, ex directivo del Banco Mundial, Mike Dear, autor de un libro ya clásico sobre el nuevo modelo urbano4, o Tom Angotti, profesor de la City University New York y editor de Planners Network5, presentaron un panorama muycrítico, casi apoca1 2

HARVEY, D. Espacios de esperanza. Madrid: Akal, 2003.

SASSEN, S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2001. COHEN, M. Política urbana y desarrollo económico: Un programa para el decenio de 1990. Washington: Banco Mundial, 1991; Preparing for the Urban Future (con Ruble, Tulchin y Garland). Washington D.C.: WilsonCenter–Smithsonian Institute, 1996.
4 3

DEAR, M. From Chicago to LA. Thousand Oaks (Calif.): Sage Publications, 2002.

5

ANGOTTI, T. Metropolis 2000, planning, poverty and politics. Nueva York: Routledge, 1993. 9

JORDI BORJA

líptico, de las ciudades de hoy, tanto en lo que se refiere a Norteamérica como al resto del mundo. Algunos invitados que no pudieron asistir, como Michael Sorkin oMike Davis, o que nos han visitado recientemente, como Richard Sennett, Edward Soja o Richard Ingersoll6, han expresado posiciones similares. La coincidencia entre autores marcadamente «radicales», como Harvey, Smith, Angotti o Davis, con otros de talante más «liberal» (concepto en sentido norteamericano), como Cohen, Sassen, Dear o Sorkin, es significativa: nuestra época replantea la razón deser de la ciudad, las dinámicas disgregadoras son muy fuertes y las incertidumbres sobre su futuro, crecientes. Los textos de Harvey y Smith nos proponen claves interpretativas sobre las ciudades en la globalización. Neil Smith expone una interesante síntesis sobre la relación entre globalización y urbanismo a partir de exponer algunos casos «anecdóticos» y constatar la profunda crisis de laspolíticas locales de «reproducción social» (vivienda, educación, servicios sociales, etc.), que han sido históricamente propias de los gobiernos municipales o regionales. Los nuevos espacios locales, la ciudad extensa o el espacio urbano-regional se han convertido, por otra parte, en territorios de organización de la «producción social» (conjunto de factores que intervienen en el proceso económico deproducción de bienes y servicios), pero de gobernabilidades débiles y fragmentadas. Esto conlleva a que se agudicen las contradicciones y se acentúen las políticas «revanchistas» o represivas. Tanto Smith como autores tan distintos como Sassen y Angotti, a partir de su coDAVIS, M. Ver especialmente «Planeta de ciudades-miseria». New Left Review 26 (2004). Ed. española; SORKIN, M. Variaciones en unparque temático. Barcelona: Gustavo Gili, 2005; SENNETT, R. El respeto. Barcelona: Anagrama, 2003; SOJA, E. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Basil Blackwell, 2000; INGERSOLL, R. «Tres tesis sobre la ciudad». Revista de Occidente 185 (Madrid). 10
6

PRÓLOGO

nocimiento de las ciudades norteamericanas, denuncian la emergencia de un «fascismo urbano». En resumen, elconflicto social (o la nueva lucha de clases) se ha desplazado, relativamente, del ámbito del estado-nación y del lugar de trabajo a los territorios locales y al nexo entre lo local y lo global7. Harvey parte del concepto de renta monopolista para definir la posición de los actores dominantes en el espacio urbano-regional: aquellos que poseen el capital suficiente para instalarse en lugares...