revolución

Plagiar no es puma.
La revista Proceso publicó un artículo titulado:“impugnan el Premio Villaurrutia a Sealtiel Alatriste”. Donde se citan dos comentarios hechos en el blog de Letras Libres enrelación a dicho premio. Guillermo Sheridan, uno de los autores de los comentarios, expresa su opinión sobre el artículo afirmando parte de su comentario: ”deploro que el Sr. Alatriste sea un plagiario,por lo que no se merece premio literario alguno”. Ya que considera que con los plagios se afecta la dignidad moral de la literatura en México.
La forma en que se aborda el tema hace notar que elcomentario no solo es contra el supuesto plagiario sino también contra la UNAM. A lo que Guillermo S. argumenta que criticar a la UNAM, no es estar en contra de ella y que la única referencia en suartículo es la de señalar que uno de los plagios del Sr. Alatriste fue publicado en la Revista de Universidad de México.
Para Guillermo S. Eso no es un ataque si no la defensa de la UNAM y su obligaciónde extender los beneficios de la cultura. Y aunque no entiende cómo el denunciar un plagio se puede convertir en un ataque a la institución patrocinadora de dicha revista y ser blanco de adjetivos,piensa que tiene sentido, al menos en México.
Por último Guillermo s. afirma que quien practica el plagio en el ámbito de la UNAM golpea a la UNAM y va contra la enseñanza universitaria de lainstitución.

Plagiar no es puma.
La revista Proceso publicó un artículo titulado:“impugnan el Premio Villaurrutia a Sealtiel Alatriste”. Donde se citan dos comentarios hechos en el blog de Letras Libresen relación a dicho premio. Guillermo Sheridan, autor de uno de los de los comentarios, expresa su opinión sobre el artículo afirmando parte de su comentario: ”deploro que el Sr. Alatriste sea unplagiario, por lo que no se merece premio literario alguno”. Ya que considera que con los plagios se afecta la dignidad moral de la literatura en México.
Proceso aborda el tema haciendo notar que el...