Revoluci N Animal
Arthur Schopenhauer decía “El hombre ha hecho de la Tierra un infierno para los animales”. Es verdad. El hombre no solo maltrata a los animales sino que los usa de forma negativae inhumana, acciones violentas a lo largo de la historia han sido relacionadas con animales, los nombres de los animales se han transformado en nuestra lengua como un método para ofender, en lanovela la rebelión de la granja se utiliza a los cerdos de manera satírica de lo que fue la revolución rusa.
De acuerdo a la novela la revolución fue impulsada principalmente por los cerdos y equinosquienes tuvieron el mayor protagonismo en la historia, los perros las ovejas y las gallinas ocuparon un papel segundario a la hora de la toma decisiones todo esto en representación de la sociedadsoviética, los cerdos deseaban convertir la granja en un lugar donde los animales pudieran vivir dignamente, el viejo mayor o cerdo mayor lidero la revolución aunque murió antes de ver su triunfo, mepregunto ¿Qué hicieron los animales en general para que sean utilizados en contextos tan negativos? Me pongo en el lugar del cerdo y es una gran ofensa un personaje como napoleón un tirano despiadado queconvirtió lo que en un principio parecía maravilloso en un infierno mucho peor que bajo el mando de Jones.
Y es que no solo el sistema empleado por los cerdos en la granja no funcionó por las malas yegoístas decisiones tomadas por napoleón para favorecer los cerdos, a los demás animales les faltó mayor injerencia en las decisiones fueron conformitas interpretado por gallinas, que en nuestrolenguaje es sinónimo de cobardía, si bien es cierto que estos animales son inofensivos, además sí las gallinas son consideradas cobardes ¿Por qué los gallos no lo son? Los burros son consideradosestúpidos y es comprobado que aunque son tercos son animales inteligentes.
En general los animales han sido usados en contextos negativos y ofensivos en la granja animal es un claro ejemplo de ello, a...
Regístrate para leer el documento completo.