Revolucio
Páginas: 29 (7228 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
Fundamentos de investigación
Unidad 2. La investigación: su clasificación y sus recursos
El discurso administrativo y la tradición pragmática
Educación Superior Abierta y a Distancia • Primer Cuatrimestre
El discurso administrativo y la tradición pragmática
Fecha de recepción: 16.09.2008 Fecha de aceptación: 27.03.2009
David Galicia Osuna
Profesor investigador, Facultad deEstudios Superiores Cuautitlán, UNAM davidgaliciao@gmail.com
Resumen
La administración y su discurso no pueden ser considerados ciencia y teoría porque no cumple criterios de teoricidad, contrastación, falsación, deductibilidad y axiomatización. En este ensayo se propone ubicar al discurso administrativo dentro de la tradición pragmática, particularmente por las similitudes que tiene con estatradición; asimismo, se argumenta que el discurso administrativo pone atención en los resultados, en lo útil, en lo que permite alcanzar los objetivos, en la satisfacción de los deseos, en lo eficaz, en lo prudencial, en la racionalidad instrumental (medio-fin) y en la búsqueda del lucro mientras que, al mismo tiempo, subordina cuestiones epistemológicas como criterios de verdad, teoricidad,deducibilidad y coherencia, contrastación de hipótesis y búsqueda de la verdad. Reflexionar sobre las proposiciones del discurso administrativo y su relación con la realidad más allá de los resultados es necesario para avanzar hacia la teorización de la administración. Palabras clave: discurso administrativo, tradición pragmática, verdad, lucro.
No. 229, septiembre-diciembre 2009: 135-153
DavidGalicia Osuna
Administrative discourse and pragmatic tradition Abstract
Administration and its discourse cannot be deemed as science and theory since it does not meet the theoricity, contrastation, refutation, deductibility and axiomatization criteria. In this paper I propose to locate the administrative discourse within the pragmatic tradition, particularly because of its similarities with thistradition. It is argued that the administrative discourse focuses on results, usefulness, goals achievement, desine gratification, effectiveness, prudence, instrument rationality (means-end) and for-profit objectives. At the same time it subordinates epistemological issues such as truth, theoricity, deductibility and coherence criteria, hypothesis contrastation and the search for truth. Areflection is necessary on the administrative discourse propositions and their relation to reality beyond results. This is necessary in order to advance towards the theorization of administration.
“[…] volvernos pragmatistas – identificar el sentido de la vida con obtener lo que se desea, con imponer nuestra voluntad.” “[…] desplazarnos hacia la concepción de Nietzsche de que no son más que >.”Richard Rorty
Introducción Este trabajo busca darle un lugar más acertado al discurso administrativo y responder a la pregunta: ¿en qué tradición de investigación podemos ubicarlo?, pues no se le puede llamar con claridad teoría administrativa porque no cumple con criterios de teoricidad. A los teóricos de la administración y la organización pareciera no preocuparles las cuestiones epistemológicas,1como criterios de demarcación entre lo qué es ciencia y lo que no lo es (verificación, falsación, deductibilidad, axiomatización); no se ven interesados por reflexionar acerca del contexto de descubrimiento y el contexto de justificación; no se preocupan por problemas de la inducción, ni por criterios de teoricidad, coherencia, deductibilidad, ni por el criterio de verificación o contras1
Nipreocupados por el bien común. Muy de cerca del individualismo, liberalismo y evolucionismo darwinista de Hayek.
136
El discurso administrativo y la tradición pragmática
tación. De igual manera, parecieran no interesados en las propuestas de Popper y el problema de la falsación e interpretación, ni por las preocupaciones epistemológicas de los programas de investigación que señala Imre...
Unidad 2. La investigación: su clasificación y sus recursos
El discurso administrativo y la tradición pragmática
Educación Superior Abierta y a Distancia • Primer Cuatrimestre
El discurso administrativo y la tradición pragmática
Fecha de recepción: 16.09.2008 Fecha de aceptación: 27.03.2009
David Galicia Osuna
Profesor investigador, Facultad deEstudios Superiores Cuautitlán, UNAM davidgaliciao@gmail.com
Resumen
La administración y su discurso no pueden ser considerados ciencia y teoría porque no cumple criterios de teoricidad, contrastación, falsación, deductibilidad y axiomatización. En este ensayo se propone ubicar al discurso administrativo dentro de la tradición pragmática, particularmente por las similitudes que tiene con estatradición; asimismo, se argumenta que el discurso administrativo pone atención en los resultados, en lo útil, en lo que permite alcanzar los objetivos, en la satisfacción de los deseos, en lo eficaz, en lo prudencial, en la racionalidad instrumental (medio-fin) y en la búsqueda del lucro mientras que, al mismo tiempo, subordina cuestiones epistemológicas como criterios de verdad, teoricidad,deducibilidad y coherencia, contrastación de hipótesis y búsqueda de la verdad. Reflexionar sobre las proposiciones del discurso administrativo y su relación con la realidad más allá de los resultados es necesario para avanzar hacia la teorización de la administración. Palabras clave: discurso administrativo, tradición pragmática, verdad, lucro.
No. 229, septiembre-diciembre 2009: 135-153
DavidGalicia Osuna
Administrative discourse and pragmatic tradition Abstract
Administration and its discourse cannot be deemed as science and theory since it does not meet the theoricity, contrastation, refutation, deductibility and axiomatization criteria. In this paper I propose to locate the administrative discourse within the pragmatic tradition, particularly because of its similarities with thistradition. It is argued that the administrative discourse focuses on results, usefulness, goals achievement, desine gratification, effectiveness, prudence, instrument rationality (means-end) and for-profit objectives. At the same time it subordinates epistemological issues such as truth, theoricity, deductibility and coherence criteria, hypothesis contrastation and the search for truth. Areflection is necessary on the administrative discourse propositions and their relation to reality beyond results. This is necessary in order to advance towards the theorization of administration.
“[…] volvernos pragmatistas – identificar el sentido de la vida con obtener lo que se desea, con imponer nuestra voluntad.” “[…] desplazarnos hacia la concepción de Nietzsche de que no son más que >.”Richard Rorty
Introducción Este trabajo busca darle un lugar más acertado al discurso administrativo y responder a la pregunta: ¿en qué tradición de investigación podemos ubicarlo?, pues no se le puede llamar con claridad teoría administrativa porque no cumple con criterios de teoricidad. A los teóricos de la administración y la organización pareciera no preocuparles las cuestiones epistemológicas,1como criterios de demarcación entre lo qué es ciencia y lo que no lo es (verificación, falsación, deductibilidad, axiomatización); no se ven interesados por reflexionar acerca del contexto de descubrimiento y el contexto de justificación; no se preocupan por problemas de la inducción, ni por criterios de teoricidad, coherencia, deductibilidad, ni por el criterio de verificación o contras1
Nipreocupados por el bien común. Muy de cerca del individualismo, liberalismo y evolucionismo darwinista de Hayek.
136
El discurso administrativo y la tradición pragmática
tación. De igual manera, parecieran no interesados en las propuestas de Popper y el problema de la falsación e interpretación, ni por las preocupaciones epistemológicas de los programas de investigación que señala Imre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.