revolucion cientifica

Introducción
Las revoluciones científicas se consideran aquí como aquellos episodios de desarrollo no acumulativo en que un antiguo paradigma es reemplazado, completamente o en parte, por otro nuevas e incompatibles.
Durante el periodo de investigación científica se comprobó que la teoría que ya estaba no estaba muy satisfactoria en cuestión de verdad, por lo que se busca otra nueva en la queesta se mucho mas mejor que la primera, así mismo verdad se debe permanecer igual que la primera hasta un cierto tiempo porque a beses también con el tiempo se sustituya y se devalué la verdad y tengan que buscar otro fundamento que compruebe lo que se tiene duda.

Dentro de la larga historia de la ciencia, pocos periodos resultan tan importantes y cruciales como la “Revolución Científica” quese dio en Occidente en el lapso que abarca aproximadamente los siglos XVI y XVII de nuestra era. En esta breve introducción, se ofrece una aproximación tan amena como rigurosa a estos tiempos fascinantes en los que la reelaboración y el desarrollo de la herencia medieval se vio afectada de forma decisiva por las nuevas formas en que los pensadores pasaron a relacionarse con los mundos circundantes,así como a afrontar y resolver los problemas que se les iban planteando; unos tiempos en los que se sentaron muchos de los fundamentos sobre los que siguen descansando los conocimientos y métodos científicos actuales
Fue Kuhn uno de los primeros que inicia la inscripción cultural del científico, más aún consideró que esa iniciación es siempre dogmática. El científico casi nunca es adiestradopara cuestionar el conocimiento recibido sino para aceptarlo y usarlo. Si todo lo dicho hasta aquí es cierto pueden ustedes juzgar las consecuencias de ese acto de asunción acrítica del saber.
El trata de demostrar que toda cosa nueva o conocimiento nuevo apartado se debe tomar en cuenta así mismo es una ayuda que favorece al que la investigación se vaya haciendo más comprobable y corta porquetodo esto se hace para que sea un poco mas comprobable y duradero.

En su época, Popper revolucionó todos los círculos científicos porque puso en evidencia muchos de los errores que venía cometiendo la ciencia hasta ese entonces, debido precisamente al método de investigación y validación: la inducción. Existieron varios filósofos de la ciencia que expusieron estos problemas antes que Popper(entre quienes destaca David Hume) pero es éste quien además de criticar propone un método lógico coherente para sustituirlo y sienta las bases sobre las cuales se desarrolló gran parte de la discusión epistemológica en el siglo XX.
Son muchas las críticas hechas a la filosofía popperiana, basadas en las dificultades prácticas y lógicas que enfrentan quienes tratan de aplicar sus principios, pero,como dice la cita expuesta al comienzo, no existe "... un método perfecto para llegar a la explicación científica." .Dichas críticas constituyen un punto central en las discusiones filosóficas actuales en torno a la ciencia. En el presente trabajo nos ocuparemos realmente poco de ello.
Los aportes de Popper marcaron el desarrollo del conocimiento económico del siglo XX y análisis posterioressostienen que su propuesta es el complemento del método inductivo para validar, a través de la contrastación empírica, las teorías que dicho método genera, sin cometer el error de la falacia lógica.




















Revolución Científica

En un tiempo los efectos de la revolución científica y los cambios contemporáneos con ella se enmascararon por la persistencia de nuestraeducación y nuestras tradiciones clásicas, que por ejemplo todavía en el siglo XVIII decidieron gran parte del carácter de Francia e Inglaterra. En otra época estos efectos se ocultaron en el apego popular a la religión que ayudó a formar el carácter de este país hasta en el siglo XIX.

Establecimiento de un paradigma
"Considero a los paradigmas como realizaciones científicas universalmente...