Revolucion Industrial Comparacion

La
Revolución
Industrial

I.S.F.D. N° 95
Carrera: Profesorado en Historia.
Materia: Historia Mundial ll.
Profesor: Carrozza Wilfredo.
Alumna: Marcela De Sandro.
3er Año.


2013

1) Comparación acerca del planteo sobre “los cambios tecnológicos” realizado por los autores Samuel Lilley y Eric Hobsbawm:
Samuel Lilley, que ha escrito entre otras obras “Men, Machines and History: the history of Toolsand Machines in Relation to Social Progress”, en 1965, se ocupa por analizar y exponer sus ideas sobre el papel desempeñado por la tecnología en un amplio recorrido por la historia, captando así el “sentido” del periodo histórico llamado “La Revolución Industrial”, en especial.
Su tendencia historiográfica: Samuel Lilley, que en algunas ideas parece muy avanzado, en el fondo termina siendoconservador; supone que la relación entre tecnología y sociedad no es unilateral, por lo general, se refiere a la idea de que la tecnología se impone a la sociedad. Para él, la tecnología tiene efectos sobre la sociedad, pero también los tipos sucesivos de organización social producen efectos en el progreso de la técnica "... unas veces acelerándolo, otras retrasándolo, o desviando las líneas dedirección de este avance en un sentido u otro... ". Según esto, lo social puede cambiar el rumbo de la tecnología. Por una parte, la sociedad estimula la invención y el desarrollo de nuevas tecnologías, pero a la vez tiene una fase de resistencia a la introducción de lo nuevo, así que la relación entre tecnología y sociedad es compleja. . El cambio tecnológico requiere de ciertas condiciones sociales sise desea que continúe el avance técnico. Si no se da el cambio social, esto resulta un obstáculo para el desarrollo de la tecnología. Su parte conservadora resulta de plantear una única línea de pensamiento por la que se da la evolución social como la que conduce al desarrollo de la cultura europea y que se ha extendido a todo el mundo
La línea de evolución de una sociedad es así: ... el tipo desociedad necesario para promover el progreso técnico depende del nivel que la técnica ha alcanzado y a; la sociedad necesaria para crear civilización a partir de las invenciones de los bárbaros es completamente distinta de la requerida para crear la civilización industrial a partir de las invenciones de los trabajadores medievales.
En una cierta etapa, la organización y las instituciones de unasociedad joven se adaptan bien al desarrollo de la técnica que poseen. A medida que este progreso continúa, se eleva gradualmente el nivel de la técnica. Finalmente, alcanza un punto en que se requiere una forma diferente de organización social para facilitar los avances posteriores...
La ley del cambio tecnológico que se obtiene de esta argumentación es: "... toda sociedad, en su etapa dejuventud, estimula el avance de la técnica, pero a medida que el nivel técnico se eleva, la sociedad no consigue marchar al mismo ritmo, hasta que se produce un punto de ruptura en el cual la vieja sociedad se transforma en otra apta para desarrollar la técnica a mayores alturas... "
(Lilley, 1967, 323). Esta ley responde al desplazamiento de los límites exógenos que hacen que emerja el nuevo sistematécnico, es decir, se encuentra en el orden social, cultural, institucional y económico; sin embargo, no contempla el desplazamiento de los límites endógenos al sistema técnico, es decir, aquellos que responden a las condiciones físicas, biológicas y el propio desarrollo de la racionalidad tecnológica.
Según lo expuesto, se tiene que si se sigue un enfoque meramente lineal y determinista del cambiotecnológico que se impone al resto de la realidad social, implica una visión parcial del desarrollo de la tecnología, pues se anulan los factores de factibilidad económica, las escogencias sociales y el papel que cumple en la creación tecnológica la expansión militar de muchos países.
Empero, no puede negarse que dentro del enfoque lineal pueden ubicarse versiones evolucionistas que introducen lo...