Revolucion Industrial Inglaterra

TEMA 3.
LOS ORIGENES DEL DESARROLLO.


La Revolución industrial es el fenómeno más importante y transcendente de la historia económica. Sucede por primera vez en la historia en Inglaterra. Al ser el primer lugar se ha tomado como un modelo cuando en verdad es una rareza, no tiene nada de modelo, es un caso excepcional.
*Aunque digamos Inglaterra nos referiremos a Gran Bretaña (Inglaterra,Gales, Escocia).



REVOLUCION INDUSTRIAL EN INGLATERRA.

Es el fenómeno más estudiado de la historia económica; el que más problema ha generado teóricamente.

La revolución industrial en Inglaterra se produce durante todo el siglo XVIII. Durante el XIX muchos pensadores empiezan a hacer balance.
El concepto amplio de “Revolución Industrial” indica el paso del feudalismo al capitalismo.Ya desde su origen empiezan a dividirse dos corrientes: una optimista y una pesimista que perduran hasta ahora cada una con sus adeptos.

Muchas corrientes ven en el capitalismo el origen de todos los males. La revolución sucede y todo eso lleva a la Guerra Mundial.
Capitalismo:
para no crecer
cuestionamiento de las democracias
guerras…
La primera mitad del siglo XX es crítica, negativa,pesimista con el capitalismo. Piensan que no ha traído nada bueno, sino solo conflictos. Pero a partir de los años 50 recuera su esplendor.
Años 50-70  época dorada del capitalismo. Empieza a demostrar que no es tan malo, que genera riqueza, pleno empleo…
Así empieza otra vez la corriente de pensamiento optimista. Se empieza de manera implícita una carrera vertiginosa por alcanzar el crecimiento.En los años 50 el crecimiento era una obsesión.

Fórmula mágica del crecimiento  ROSTOW (economista norteamericano asesor de Kennedy). “Las etapas del crecimiento económico”.
Se va a fijar en Inglaterra para buscar la referencia de cómo crecieron.
Lo hicieron en tres etapas:
Acumulacion de precondiciones.
Take-Off (despegue).
Crecimiento económico sostenido.

Mundo soviético comunismo.
Tenían un mayor crecimiento incluso que el capitalismo.
Da una imagen (falsa) tanto económica como social.
Algunos países del tercer mundo se empiezan a abrazar al comunismo.
El capitalismo no tenía buena imagen social. Entonces el capitalismo da los puntos a seguir para crecer. Apoyaban con capital la acumulación de precondiciones.
Conclusiones:
La misión de Rostow es rupturista.
Unavisión de la Revolución industrial como meta histórica.

A partir de los años 70 surge otra corriente o pensamiento: “El paradigma actual”.
En el año 73 otra vez el capitalismo presenta signos de debilidad. Todo vuelve a ser cuestionado. La generación de pensadores de estos años vuelve a ser pesimista y vuelve a reinterpretar la Revolución Industrial.
Analiza la teoría de Rostow:
1- Eso decrecimiento sostenible está en cuestión ya que la crisis energética hace que se tambalee el crecimiento. Ven que no se cumple al caer el crecimiento.
2- El crecimiento empieza a ser cuestionado como un objetivo en si mismo. Crecimiento si, pero pensando para qué o como lograrlo, no a costa de deteriorar el capital natural. El crecimiento un fin NO. Si un medio para llegar a otras cosas más.
3- Sedan cuenta que en las décadas que hemos dado esta fórmula no funciona. Países que por más precondiciones que acumulan no despegan.
Demuestran que la teoría de Rostow no se cumple por ninguna parte. No hay precondiciones, ni despegue ni crecimiento.

Plantean una alternativa. Vuelven al origen a ver en que se equivoco Rostow.
“El paradigma actual” se apoyo en un lema: “NATURA NON FECITSALTUM”*. El lema lo encuentra en una frase de un filósofo: Caibniz.
*(Nada en la naturaleza progresa a saltos)


Conclusiones:
1- La revolución industrial no es un proceso brusco, sino un proceso evolutivo.
2- La revolución industrial en Inglaterra no es ni modelo ni plantilla. Caso único e irrepetible. Cada proceso de industrialización tendrá sus propios medios o características. No hay dos...