revolucion industrial



12 hombres en pugna.
RESUMEN
La idea principal de esta película trata de un juicio que se lleva a cavo en estados unidos donde 12 hombres comunes deben tomar la decisión sobre la condena o no de un joven adolecente acusado de matar a su padre. En este caso, si es condenado recibirá  la pena cápita que se define como pena de muerte, estos ciudadanos deberán tomar la decisión final yaunque las pruebas parecen objetivas y el chico debía ser ejecutado. Uno de los 12, hombres que integran este jurado, posee “una duda razonable” por lo que en la primera votación vota por qué ese joven sea declarado inocente. Este personaje no tiene toda la certeza de su inocencia pero no la tiene tampoco de su culpabilidad y eso motiva la discusión entre los   integrantes del jurado.
A partir deeste momento todos los integrantes del jurado entran en total controversia ya que por el voto a favor del adolecente, de este único integrante del jurado que intentará exponer las razones de su parecer y todos los demás sus razones por las que lo consideran culpable, tratando de influir en él y así cambiar su voto. Se podría decir que la finalidad  del jurado restante es convencer a este hombrede que su duda no tiene bases ni fundamentos es decir, que no es tan razonable como el piensa y así dar por terminado el caso.
La despreocupación de la mayoría de los jueces ante esta gran decisión (la condena de un adolecente a la muerte) es alarmante, se trata de la vida de un hombre, pero como expresa  la película a la mayoría de los integrantes del jurado no les importa, ya que muchos tienenmuchas cosas mejor que hacer que tomar la decisión de si otorgarle la inocencia a este joven o simplemente declararlo culpable.
En un momento de la película en la que todas las pruebas son presentadas y  a medida que se vuelve a hablar de cada prueba contra el joven se llega a la conclusión de que ninguna es tan concluyente como los jueces creían. Esto nos lleva pensar que en determinadosmomentos, los personajes eligen creer en esas pruebas. Éstos hombres no buscan la verdad del el caso, no interesa quien mato realmente al padre del acusado, importa no ceder ante el otro. 
Esto es común en la vida cotidiana: no hay que dar signos de debilidad. Y en este caso, poseer una duda razonable es para muchos miembros de este jurado un signo de tal debilidad, por eso al votar en secreto los votoscambian y por eso, más de uno cambia el voto después de una nueva discusión.
Ninguna de las pruebas contra el joven (vale aclarar de bajos recursos y con antecedentes de violencia), es totalmente certera, el testimonio de los dos testigos principales hace que se generen contradicciones entre ellos nada tiene sentido y al verlo desde un puto de vista contrario cualquier persona podría deducirlocomo pruebas sin sentido común.

Estos detalles no pueden pasar inadvertidos ni para los miembros del jurado ni para la defensa del acusado, pero así fue, solo un hombre con conciencia moral se tomo el trabajo de recorrer el barrio del adolecente acusado, de pensar como era el ruido cuando vivía cerca de las vías y pasaba el tren, estos detalles en la película son los que realmente dan valora tan interesante y tiste caso, donde 12 hombres con ideologías totalmente diferentes se dejan llevar por perjuicios muy personales y por falta de interés en el adolecente acusado.
 

OPINON PERSONAL:
Mi personal punto de vista se basa en la despreocupación de la mayoría de los jueces es triste que ante esta gran decisión (la condena de un hombre a la muerte) es alarmante, se trata de la vidade un hombre, pero como expresa  Esto se asemeja mucho a la vida real cuando los hombres convencidos de sus decisiones tratan de manipular las causas y efectos de los hechos producidos para simplemente tener razón y allí, falsean la verdad
Estos mismos hombres actores de la película que querían terminar cuanto antes e irse a su casa son los mismos hombres que gobiernan pueblos enteros y...