Revolucion Industrial

.¿Por qué se dice que el término ‘Revolución Industrial’ es equívoco?
Los equivocos de térmono de Revolución Industria, por más que ¨revolución¨que ¨industria¨.
Quizá no exista un término delléxico de la historia económica que haya gocado de más general aceptación que le de ‘Revolución Industrial’, lamentablemente porque el término en sí mismo no tiene categoría científica y transmite unaimpresión sumamente engañosa de la naturaleza del cambio económico. No obstante, durante más de un siglo se ha usado para describir el período de la historia británica.
Solo en las décadas centrales delsiglo 19, mucha después de las fechas convencionales atribuidas a la ‘Revolución´, comenzó la industria británica a adquirir caracterñisticas ´modernas´.
A pesar de estas tentativas tanto de dilatarcomo de reducir el lapso ocupado por la ‘Revolución´, las fechas convencionales ecibieron el omprimatur de nada menos que una autoridad como T.S.Ashton, el más célebre historiador de la economíainglesa del siglo 18. El mismo Ashton escribió: ¨los cambios no fueron sólo ´ industriales´, sino también sociales e intelectuales. La palabra´revolución´implica una brusquedad en el cambio que no es, dehecho, característica de los procesos económicos. El sistema de relaciones humanas que en ocasiones recibe el nombre de capitalismo tuvo sus orígenes mucho antes de 1760 y alcanzó su completodesarrollo mucho después de 1830: existe el peligro de pasar por alto el hecho esencial de la continuidad.
8.¿Por qué se afirma que las “Parliamentary Enclosures” fueron una condición necesaria pero nosuficiente para la Revolución Agronómica inglesa? (1,5 punto)
Los “Parliamentary Enclosures” cambian la forma de cultivo, mejoran la productividad, eso se necesita para la Revolución, pero expecto“Parliamentary Enclosures” también necesita por ejemplo capital suficiente para la revolución, entonces solo con los “Parliamentary Enclosures” no es suficiente.
El hecho de cercar los terrenos no fue...