Revolucion Mexicana Copia



Revolución Mexicana: Una Serie De Interrogantes (1900-1940)


















































INTRODUCCION


Para profundizar ya en el fin último de este trabajo, digamos que según los dichos de David Brading dicho movimiento o proceso revolucionario se explicó en parte como un movimiento agrario, donde Emiliano Zapata, líder de los campesinos de Morelos, se alzó como la figuramás representativa.

El problema, dice este autor, es que dicha explicación referente a la condición de movimiento agrario de la revolución no se constituyó como una explicación convincente. Más bien, se prestó para dejar múltiples dudas, en tanto, Brading señala que “no toma en cuenta la diferencia entre las dos regiones en pugna (…) No explica por qué el reparto de los grandes Estados y ladistribución de la tierra fueron aplazados hasta los años treinta, casi dos décadas después del cierre de las hostilidades”.



¿Qué fue la Revolución Mexicana?

En palabras simplistas y en la voz de Brading resulto ser una guerra de sucesión que enfrento a los Estados fronterizos del norte y el ejército federal aliado con la burocracia. No obstante los constitucionalistas para conseguir la victoriadebieron movilizar a la población del campo y establecer alianzas con los caudillos populares. Lo que allí se observo era una regla general donde los líderes del norte confiscaron una cantidad importante de haciendas con el objetivo de financiar sus campañas y poder recompensar a sus partidarios militares, así como también se intentó, eso sí, en ocasiones desarrollar la agricultura de tipomercantil.
Ahora bien, si ya en parte podemos resolver la encrucijada de lo que fue la revolución, o más bien hemos conseguido ciertas nociones, preguntémonos ahora ¿Cómo se explican los orígenes de la Revolución y porque se prolonga más allá de la caída de Porfirio Díaz en 1911?

Digamos sobre lo primero y tomando las palabras de Francois Chevalier que la Revolución Mexicana se originó por conflictos aúnno cerrados tras la independencia y que adquirieron relevancia durante el gobierno de Porfirio Díaz, quien se mantuvo por más de treinta años (1876-1911). Díaz, implementó reformas a la estructura social y económica mexicana en nombre del progreso. Todas estas reformas de tipo liberal, echaron por tierra las intenciones del sector conservador mexicano, incluyendo a la iglesia, a la cual se ledesamortizó sus tierras en función de la modernidad al igual que el grupo más golpeado por las reformas implantadas durante el porfiriato; estos fueron los indígenas y el campesinado que sufrió una fuerte alza de precios en los productos agrícolas y una baja en los sueldos.

La Revolución presentó, de este modo, según Chevalier un antecedente hacia el año 1910 y este “era el tipo de revolución queimponían los caudillos y caciques “federalistas”, la personalización de los partidos –del partido vencedor-, las clientelas, los parientes y amigos de los jefes políticos”.

Por otra parte y considerando las palabras de Francisco Mires se observa en los orígenes de la revolución, el surgimiento de un notorio avance del país hacia la modernidad, que se introduce en la economía mundial, aun cuando,esto mismo se constituye o se traduce en una contradicción, ya que el país aún poseía rasgos poscoloniales que no se adecuaban al proyecto modernizador. De esta forma, entonces, lo que se inició como una reivindicación concluyó como una revolución que involucro a diversos sectores sociales de México.

Desde otro ángulo Tulio Halperin por su parte establece como inicio de la revolución, lo acontecidoal “norte, que en décadas recientes ha crecido más que el resto de México, sin que su mayor peso económico y social le haya dado un lugar menos marginal en la estructura del poder del régimen porfirista”. En base a esto se puede desprender que la zona norte de México, a pesar de sus riquezas naturales y lo que éstas significaban para el progreso del país se mantenía a dicha zona lejos de gozar...