revolucion mexicana

La Revolución de 1910 y el mito del ejido mexicano  pp. 497-522

La Revolución de 1910 y el mito del ejido mexicano
José G. Zúñiga Alegría*
Juan A. Castillo López*
Aunque no puede soslayarse el profundo
sentido de justicia que animó las acciones
de reforma agraria llevadas a cabo en
México luego de la Revolución de 1910,
lo cierto es que muy pronto se difundió
la idea de que lapropiedad ejidal —el
producto más notable de la reforma—
llevaría la prosperidad y el progreso al
campo mexicano. Empero, esta modalidad
de la propiedad (de carácter comunal
al final de cuentas), ya había existido
en épocas anteriores de lo que después
sería México y su función nunca fue esa,
sino exclusivamente la de favorecer los
modelos de explotación establecidos,
permitiendo apenas lasobrevivencia de
sus destinatarios. Por ello es sorprendente
que durante la era posrevolucionaria se le
hayan atribuido cualidades que nunca había
tenido y por eso es pertinente indagar sobre
las causas, instrumentación y efectos de lo
que claramente ha sido el mito del ejido en
nuestro país.

Although it is impossible to avoid the
deep sense of justice that inspired the
actions ofagricultural reform carried
out in Mexico of the 1910 Revolution, it
is a fact that very it was spread very fast
the idea that the cooperative property
– the most remarkable product of the
reform – will bring prosperity and
progress to the Mexican countryside.
However, this property modality (after
all, with communal character), has
already existed in other periods before
what later will beMexico and its function
has not been that one, but exclusively
to support the established exploitation
models, that hardly allow its payees’
survival. Thus it is surprising that during
the post-revolutionary period, it had
qualities, which never had had, and
then it is appropriate to research about
the causes, implementation and effects
of what really has been the myth of the
cooperative inour country.

Sumario: Introducción / I. Antecedentes de la propiedad ejidal / II. El México
independiente / III. La Revolución y la Constitución de 1917 / IV. La era de la
reforma agraria / V. La reforma constitucional y legal de 1992 / VI. El ejido, hoy /
VII. Conclusiones / Bibliografía

* Profesores investigadores del Departamento de Derecho, uam-a.

497

Centenario de laRevolución

Introducción
A cien años de iniciada la Revolución de 1910, es propicio y hasta necesario reflexionar sobre ella y el derrotero que desde entonces ha seguido nuestro país. Pero este
ejercicio debe extenderse a la Constitución de 1917, que como desenlace jurídico de
la primera, presentó la novedad de prever derechos sociales fundamentales planteados en el curso del movimiento armado. Comose sabe, se trata de las garantías
sociales previstas por primera vez en la Carta Magna de cualquier país del orbe,
relativas a la educación, el trabajo y, desde luego, a la distribución y tenencia de la
tierra.
En torno a esto último vale decir que en los albores de la Revolución y luego de
casi cien años de consumada la Independencia, las comunidades tradicionales que
habían sobrevivido ala Conquista y a la Colonia española estaban en vías de extinción debido a la política agraria instrumentada, sobre todo, durante el régimen de
Porfirio Díaz, que las había despojado de sus tierras en beneficio de los demenciales
latifundios de la época que se llegaron a constituir.
Es entendible, entonces, que el renglón agrario haya sido causa fundamental del
conflicto bélico: la poblacióncampesina exigía la reparación de los agravios sufridos durante décadas de excesos liberales. También se comprende que tal aspecto no
haya podido ser soslayado por el constituyente del diecisiete. Para Andrés Molina
Enríquez, quien fungió como abogado consultor de la rama agraria en los trabajos
parlamentarios y redactó la exposición de motivos del artículo 27, se trataba de restablecer la...