Revolucion Rusa De Christopher Hill
Páginas: 10 (2325 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2012
LA REVOLUCIÓN RUSA – CHRISTOPHER HILL
En 1917, en dos revoluciones, el pueblo ruso destronó a su zar. En Rusia no surgió una clase media independiente. En la Europa occidental, los siglos XVII y XIX fueron la época de la expansión capitalista durante la cual las clases mercantil e industrial arrebataron el poder económico, primero, y después el político, a las aristocracias terratenientes y alas monarquías absolutas. La clase media rusa se desarrolló muy tarde y con mucha lentitud. No había en Rusia base social capaz de asimilar y aprovechar las nuevas corrientes. En 1861, los románticos renunciaron ya la fealdad del industrialismo, y los socialistas las desigualdades inherentes al capitalismo. Los primeros oponentes al zarismo pocos fueran los que desearan aprovechar e imponer lasinstituciones e ideas del parlamentarismo occidental. Otra tendencia de pensamiento, más democrática, soñaba con que Rusia podría pasar directamente a un tipo particular de socialismo-anarquismo campesino, sin sufrir la industrialización, a la que atribuían todos los males padecidos por Occidente.
La burguesía rusa dependía de Occidente en cuanto al capital, la técnica y las ideas políticas.Apareció en escena un nuevo poder, el movimiento obrero, nacido con la industrialización. Debido a que el desarrollo capitalista había sido tan tardío en Rusia, muchos sectores de la industria saltaron de golpe del estadio artesanal al de la gran fábrica dotada con el equipo más moderno. Por lo general, las fábricas estaban en manos, bien de firmas extranjeras. En Inglaterra, Francia y Alemania,gracias a la fuerza y madurez alcanzadas por la tradición liberal, el movimiento obrero propendió a dejarse absorber con actividades parlamentarias y reformistas.
La Revolución rusa fue hecha contra la autocracia de los zares. La autocracia de los zares pudo sobrevivir, porque al menos daba un poco de uniformidad a la administración de la muchedumbre de pueblos, atrasados y analfabetos, quecomponían el vasto imperio ruso. El zar Nicolás II todavía creía en el siglo XX, en la idea de que él era zar por derecho divino y que le correspondía la obligación moral de mantener intocable e inmovible la estructura del absolutismo. La posibilidad de introducir en Rusia formas responsables de autogobierno dependía, en primer lugar, de la mejora de las comunicaciones. Hasta que la enseñanza, la educaciónpolítica incluida, no llegase hasta las aldeas más apartadas con la ayuda el ferrocarril y el teléfono, no se podía pensar con realismo en construir administraciones y gobiernos locales autónomos.
La causa fundamental de la Revolución rusa fue la incompatibilidad del estado zarista con las exigencias de la civilización moderna. Pero si bien la guerra fue la causa inmediata de la revolución de1917, no hemos de perder de vista las circunstancias en que el gobierno zarista entró en la guerra de 1914-1918, circunstancias que eran el producto de todo el atraso histórico de Rusia. Antes de 1914, todas las grandes centrales hidroeléctricas existentes en Rusia eran propiedad de extranjeros, asi como el 90% de todas las acciones de sus empresas mineras.
Asamblea de representantes del puebloruso – la Duma-. Los miembros de la oposición en la Duma se retiraron a Finlandia, un territorio relativamente libre, e hicieron un llamamiento al país para que se negara a pagar impuestos y a reconocer los préstamos contratados sin el consentimiento de la Duma.
Lenin siempre sospechó que la revolución de febrero de 1917, la tramaron los embajadores de Francia e Inglaterra. Dicho por Lenin deque lo único que podía dar la auténtica independencia nacional a Rusia era abandonar la guerra y repudiar a las deudas contraídas por los gobiernos zaristas con países extranjeros, actos que suponían una revolución mucho más radical y completa que la de febrero de1917, que llevo al poder a un gobierno liberal basado en la Duma.
El desarrollo del capitalismo en la Rusia de finales del siglo...
En 1917, en dos revoluciones, el pueblo ruso destronó a su zar. En Rusia no surgió una clase media independiente. En la Europa occidental, los siglos XVII y XIX fueron la época de la expansión capitalista durante la cual las clases mercantil e industrial arrebataron el poder económico, primero, y después el político, a las aristocracias terratenientes y alas monarquías absolutas. La clase media rusa se desarrolló muy tarde y con mucha lentitud. No había en Rusia base social capaz de asimilar y aprovechar las nuevas corrientes. En 1861, los románticos renunciaron ya la fealdad del industrialismo, y los socialistas las desigualdades inherentes al capitalismo. Los primeros oponentes al zarismo pocos fueran los que desearan aprovechar e imponer lasinstituciones e ideas del parlamentarismo occidental. Otra tendencia de pensamiento, más democrática, soñaba con que Rusia podría pasar directamente a un tipo particular de socialismo-anarquismo campesino, sin sufrir la industrialización, a la que atribuían todos los males padecidos por Occidente.
La burguesía rusa dependía de Occidente en cuanto al capital, la técnica y las ideas políticas.Apareció en escena un nuevo poder, el movimiento obrero, nacido con la industrialización. Debido a que el desarrollo capitalista había sido tan tardío en Rusia, muchos sectores de la industria saltaron de golpe del estadio artesanal al de la gran fábrica dotada con el equipo más moderno. Por lo general, las fábricas estaban en manos, bien de firmas extranjeras. En Inglaterra, Francia y Alemania,gracias a la fuerza y madurez alcanzadas por la tradición liberal, el movimiento obrero propendió a dejarse absorber con actividades parlamentarias y reformistas.
La Revolución rusa fue hecha contra la autocracia de los zares. La autocracia de los zares pudo sobrevivir, porque al menos daba un poco de uniformidad a la administración de la muchedumbre de pueblos, atrasados y analfabetos, quecomponían el vasto imperio ruso. El zar Nicolás II todavía creía en el siglo XX, en la idea de que él era zar por derecho divino y que le correspondía la obligación moral de mantener intocable e inmovible la estructura del absolutismo. La posibilidad de introducir en Rusia formas responsables de autogobierno dependía, en primer lugar, de la mejora de las comunicaciones. Hasta que la enseñanza, la educaciónpolítica incluida, no llegase hasta las aldeas más apartadas con la ayuda el ferrocarril y el teléfono, no se podía pensar con realismo en construir administraciones y gobiernos locales autónomos.
La causa fundamental de la Revolución rusa fue la incompatibilidad del estado zarista con las exigencias de la civilización moderna. Pero si bien la guerra fue la causa inmediata de la revolución de1917, no hemos de perder de vista las circunstancias en que el gobierno zarista entró en la guerra de 1914-1918, circunstancias que eran el producto de todo el atraso histórico de Rusia. Antes de 1914, todas las grandes centrales hidroeléctricas existentes en Rusia eran propiedad de extranjeros, asi como el 90% de todas las acciones de sus empresas mineras.
Asamblea de representantes del puebloruso – la Duma-. Los miembros de la oposición en la Duma se retiraron a Finlandia, un territorio relativamente libre, e hicieron un llamamiento al país para que se negara a pagar impuestos y a reconocer los préstamos contratados sin el consentimiento de la Duma.
Lenin siempre sospechó que la revolución de febrero de 1917, la tramaron los embajadores de Francia e Inglaterra. Dicho por Lenin deque lo único que podía dar la auténtica independencia nacional a Rusia era abandonar la guerra y repudiar a las deudas contraídas por los gobiernos zaristas con países extranjeros, actos que suponían una revolución mucho más radical y completa que la de febrero de1917, que llevo al poder a un gobierno liberal basado en la Duma.
El desarrollo del capitalismo en la Rusia de finales del siglo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.