revolucion rusa

Interpretación Liberal
Según la escuela liberal, no se ha de calificar los sucesos de octubre como revolucionarios, sino como un golpe de Estado llevado a cabo por una minoría de fanáticos que no contaba con el apoyo popular.
Los defensores de esta teoría hacen especial hincapié en señalar que, durante las décadas anteriores a la Gran Guerra, la nación rusa había experimentado un importanteproceso de modernización que le acercó a las grandes potencias económicas del momento. Sin embargo, el estallido del conflicto sumió a Rusia en el caos, que fue aprovechado por los bolcheviques para hacerse con el poder. Sólo estas circunstancias hicieron posible que en el antiguo imperio de los zares se instaurara un Estado socialista caracterizado por la represión política, la colectivización delos medios de producción, y el culto a la personalidad del líder.
Algunos historiadores han sostenido que, de no haber sido por los accidentes de la primera guerra mundial y la revolución bolchevique, la Rusia Zarista había evolucionado hasta convertirse en una floreciente sociedad industrial- capitalista, y que de hecho, ya había iniciado ese proceso.
Fuente:http://historiaencomentarios.wordpress.com/2014/01/17/interpretaciones-sobre-la-revolucion-sovietica/

Interpretación Marxista
Según esta escuela, la revolución de octubre fue la culminación de un proceso de liberación inevitable que, además, contó con el apoyo de las masas populares rusas.
Los teóricos de esa escuela afirman que, el poder surgido en octubre, convirtió la antigua Rusia imperialista y opresora en la unión yhermandad de las repúblicas soviéticas creadas tras el triunfo bolchevique. Estas, como organizaciones políticas de la clase obrera, fueron las encargadas de vencer a los enemigos del proletariado y construir una sociedad sin clases y, por tanto, sin lucha entre los distintos estratos de la misma. En este proceso jugó un papel fundamental el Partido Comunista, que, a modo de catalizador, fue elencargado organizar todas las tareas dentro de esta unión de repúblicas.
Fuente: http://historiaencomentarios.wordpress.com/2014/01/17/interpretaciones-sobre-la-revolucion-sovietica/




Interpretación Marxista según Eric Hobsbawm
La revolución de Octubre se veía a sí misma, más incluso que la revolución francesa en su fase jacobina, como un acontecimiento de índole ecuménico más quenacional. Su finalidad no era instaurar la libertad y el socialismo en Rusia, sino, llevar a cabo la revolución proletaria mundial. A los ojos de Lenin y de sus camaradas, la victoria del bolchevismo en Rusia, era ante todo una batalla en la campaña que garantizaría su triunfo a escala universal, y era su auténtica justificación.
Fuente: Eric Hobsbawm, Historia del siglo XX. Pp.64

InterpretaciónIndependiente
Esta escuela defiende la idea de que la revolución de octubre fue un movimiento de masas, al frente del cual había un pequeño grupo bien organizado: los bolcheviques. Se trató, pues, de la convergencia entre dos fuerzas:
1) Una revolución de tipo social, dentro de la que podemos distinguir cuatro grupos: movimientos de protesta de los campesinos, movimientos de protesta de los obreros,proceso de descomposición del ejército ruso, y movimiento de las nacionalidades.
2) Un golpe de Estado; planeado por los bolcheviques, que sacaron provecho del descontento de social existente en Rusia para atraerse a las masas populares.
Buscando los posibles puentes de unión con el descontento popular, los bolcheviques fueron atrayendo hacia sí a campesinos, obreros, militares y nacionalistas.Estos dos movimientos convergentes fueron destruyendo, poco a poco, toda forma de autoridad existente en Rusia hasta dar el paso definitivo en octubre de 1917; ahí esa unión de intereses se hizo más patente: era el momento propicio.
Se trataron de dos movimientos, uno revolucionario y otro golpista, que coincidieron en sus intereses a finales de 1917. Sin embargo, la diferencia entre ambos se...