Revolucionarios

* Pensando en la democracia en la Venezuela bolivariana
Existe suficiente evidencia proveniente de muestreos que indica que la mayoría de los venezolanos sigue considerando su país como democrático. La encuesta de Latinobarómetro de 2007, que cubre 1.200 venezolanos y es parte de una encuesta más general que abarca 20.234 latinoamericanos, encontró que los venezolanos ocuparon el segundo lugaren el continente (marginalmente superados por los uruguayos) en cuanto a su valorización de la democracia en su país. En estos dos países, 89% de los encuestados estaban de acuerdo en que “La democracia puede tener problemas, pero es el mejor sistema de gobierno”; 76% de los venezolanos tenían confianza en que la democracia podría crear “las condiciones para la prosperidad”. Utilizando un índicecombinado de preguntas relacionadas con la confidencia en la democracia, se registró una mejora, de 60% en 1998 justo antes de que Chávez ganara la presidencia a 70% en 2006. Este último registro, sin embargo, representó una caída con respecto al año 2005 cuando había llegado a un pico de 76%. Se podría pensar que la decisión de la oposición de boicotear las elecciones de diciembre a la AsambleaNacional contribuyó con esta caída.
La confianza en la democracia venezolana
Preguntamos a los encuestados en nuestras comunidades de activistas: “¿Crees que en Venezuela hay democracia?”. Los resultados están presentados en el cuadro Nº 1. Insistimos una vez más en reiterar que los resultados son de dos muestreos de tamaños distintos, ninguno de los cuales puede considerarse representativo de lapoblación en su conjunto. Como se observa, los resultados no difieren sustancialmente de aquellos de Latinobarómetro. Tampoco nos sorprende el hecho de que una proporción mayor de los residentes de los barrios considere que Venezuela es una democracia o que los residentes de las urbanizaciones estuvieran menos dispuestos a evaluar en términos positivos la labor de la Asamblea Nacional, dominada porlos chavistas. Sin embargo, a sabiendas de que hay abundante documentación respecto a la actitud negativa frente a los políticos y frente al desempeño general del gobierno (distintas a las que evalúan a Chávez mismo), esperábamos menos evaluaciones positivas de la labor de la Asamblea Nacional en los barrios. Nuestras expectativas se confirmaron en el caso de las urbanizaciones, donde solamenteuno en cada cinco (20%) consideraba “buena” la labor de la Asamblea Nacional y menos de 40% consideraba que trabajaba en beneficio del país. Sin embargo, en el caso de los barrios, las evaluaciones eran mejores de lo que esperábamos: 45% expresaba aprobación de la labor de la Asamblea Nacional y casi dos terceras partes consideraban que trabajaba en beneficio del país (ver cuadro Nº 2).
FEBRERO DE2003
Chávez y la "democracia protagónica"
por Naomi Daremblum

La tensión en Venezuela sólo se recrudece, tal vez porque el problema se ha querido ver en blanco y negro, como una pugna entre la izquierda y la derecha. Naomi Daremblum encuentra los matices y las aristas del proyecto mesiánico de Chávez, que en lugar de negar la democracia, la desborda.
I.
El pasado mes de abril un dramáticogolpe de Estado en Venezuela, que evocaba otras épocas más agitadas de América Latina, derrocó a Hugo Chávez. Una marcha de la oposición que se dirigía al Palacio Presidencial degeneró en una sangrienta refriega, con gas lacrimógeno, francotiradores y pistoleros disparando en una calle llena de gente. En todo el país (y en todo el mundo) se transmitieron las imágenes de esa terrible escena en lamitad de una pantalla dividida, a la vez que en la otra mitad, en cadena nacional, Chávez denunciaba un paro en curso y la marcha. Pero las imágenes televisadas no duraron mucho tiempo, Chávez ordenó la interrupción de la señal de las estaciones privadas de televisión, acusándolas de incitación, y prosiguió su discurso sin mencionar la violencia. Estas imágenes tuvieron enormes consecuencias. Esa...